網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 天天天開心
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區謝長廷討論區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
特偵組:謝是查字案被告
 瀏覽771|回應9推薦1

羽畋
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (1)

閃電狼

 

謝長廷昨天是以被告、證人或關係人身分到案?最高檢察署特偵組主任陳雲南被媒體記者問得吞吞吐吐,拖了一個小時,才願意說出「謝長廷應是查字案被告」。

陳雲南下午四時三十分在台北市館前路的原高檢署查黑中心舊址召開記者會。媒體問謝長廷是以何種身分到案,他先是斬釘截鐵說「不是被告」,不過這說法反而引起媒體一連串質疑。

陳雲南表示,從高雄高分檢移轉過來的案件,並非全部與謝長廷有關,他只能就昨天偵查的部分說明,其餘牽涉偵查不公開,無法奉告。他還特地解釋日前外洩的政治獻金公文上有關謝長廷涉貪汙「犯行明確」的字眼,已被高雄高分檢糾正。

陳雲南不斷強調謝長廷的傳喚通知書上並沒有註明身分,更沒有寫是「被告」。記者輪番質疑檢方辦案達官貴人與市井小民待遇不同。

一個小時的記者會話題始終圍繞在謝長廷的到案身分上打轉。陳雲南最後才說謝長廷應是「圖利案的嫌疑人」,算是「查字案被告」。

特偵組檢察官表示,「查」字原是高檢署查黑中心分案的編號,代表查黑中心受理偵辦的案件,特偵組接續偵辦後,沿用原分案編號。

http://news.yam.com/udn/politics/200706/20070609361321.html

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2251639
 回應文章
根據以前與謝長廷正面對過的藍軍表示:
推薦0


羽畋
等級:7
留言加入好友

 

老實說,蘇貞昌比較不會掩飾自己,比較直接,

但是謝長廷手段之xx,絕對不下於陳水扁。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2252038
我們藍軍要有心理準備
推薦0


台北
等級:8
留言加入好友

 
我們藍軍要有心理準備:執政黨是民進黨,執政黨能控制司法嗎?答案大家很清楚,所以大家不要妄想謝一定會被起訴或起訴了一定會定罪!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2251929
好奇怪!謝長廷!
推薦0


lmichelle
等級:
留言加入好友

 

奇怪!謝長廷用的人好像一大串臭掉、壞掉的粽子,弊案一大拖拉庫,是白手套呢?還是 知法人士懂得拿捏切割?希望查個清楚,但不太抱希望(有個爭議性高的檢查長?)

還有一大堆張牙舞爪、口出惡言的子弟兵?同類相聚?

一個很會硬坳、推託、耍賴、栽贓、說一套做一套、睜眼說瞎話的人,消滅別人的不擇手段---關掉揭發討論弊案的電視台。

「忍、詐、狠」、「一手殺人、一手打招呼」、「一手拿佛經、一手拿刀」這都是雜誌及民進黨人士所說的話,其實說得還太客氣了!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2251820
高捷弊案前謝長廷競選骨幹被起訴 起訴書兩提謝
推薦0


羽畋
等級:7
留言加入好友

 

     

     高雄地檢署偵辦高雄捷運公辦六標弊案,曾擔任謝長廷參選高雄市長選舉後援會會長的新文化基金會前董事長張志榮涉嫌索賄四千兩百萬元,昨被依貪台灣“污治罪條例”追加起訴,同案起訴的還有日安營造協理陳建廷、日商木川良二。起訴書兩度提到謝長廷,但“這件弊案未查出與他有何關連”。

  張、陳已轉為污點證人,檢方請法院寬免兩人刑罰。

  據《聯合報》報道,一年多前被依背信等罪起訴的捷運六標評決小組主席鍾善藤(六十四歲、前“交通部主任秘書”)與委員吳孟德(五十八歲、前高雄市工務局長)被檢方查出分別收受三百萬、兩百萬元賄款,一併移送地院審理。

  鍾善藤在偵查中坦承收賄;吳孟德承認收受兩百萬元,但否認是賄款;木川良二也否認行賄。

  起訴書指出,2002年五、六月間,高雄捷運公辦六標公告招標前,張志榮(六十九歲)與陳建廷(四十一歲)邀鍾善藤與吳孟德在台北市中泰賓館見面,遊說鍾、吳兩人協助日商華大成公司拿到公辦六標中的兩個區段標工程。

  張志榮、陳建廷為了向華大成公司副總經理木川良二證明兩人確有能力協助取得標案,同年六月十四日由陳建廷與他的父親陳田仁邀請木川良二到台北市敘香園酒樓吃飯;張志榮另邀鍾善藤與吳孟德赴宴,這場飯局由陳建廷付帳。

  事後,木川良二因考慮華大成公司人手不足,僅有意承攬CR5標;木川良二餐後表示同意支付一億二千八百萬元給陳建廷,其中三千二百萬元交張志榮,由張負責打點鍾善藤與吳孟德。

  為了掩飾賄款,陳建廷還以他的雅興公司名義與木川良二簽訂“服務工作協議書”。

  至於CO2標部分,陳建廷經由木川良二介紹,認識日商前田建設工業株式會社,前田有意和高雄市隆大營造合作競標。張志榮要陳建廷與前田、隆大簽訂備忘錄,並要求將總投標價百分之四的“備標諮詢顧問業務費”(即賄款)給雅興公司,其中四分之一付給張志榮。

  2002年六月十六日,在鍾善藤及吳孟德等人運作下,華大成與高雄市聯鋼營造的組合順利取得CR5標,前田與隆大的組合也取得CO2標,標比分別為百分之九十七點五及百分之九十九點八三,均相當接近底價。

  2003年一月間,華大成公司依約支付日安公司共一億二千八百萬元,同年二月間,陳建廷分多次以現金提領,共交付張志榮及三千二百萬元。

  不過,前田事後遲遲未給付賄款,張志榮要求陳建廷向前田催討四千五百六十萬元,但前田認為得標價格太低,要求降低賄款金額。

  張志榮還透過木川良二向前田的日本總公司施壓,後來前田台灣分公司負責人田中忠雄同意分兩次支付張志榮兩千萬元,但卻只付了一千萬元現金,因陳建廷寄存證信函催討,引起田中忠雄不滿,拒絕再付另一千萬元,後來不了了之。

  起訴書兩提謝長廷

  另據報道,高雄地檢署昨天追加起訴公辦六標弊案,起訴書中兩度提到在案件中未列被告的前高雄市長謝長廷,指被告張志榮曾是他後援會會長;但這件弊案未查出與他有何關連。

  有關高雄市政府未依台灣“政府採購法”辦理高雄捷運工程發包案,檢察官認為時任高雄市長的謝長廷涉嫌圖利,並以被告名義傳喚他兩次,這件案子尚未偵結。

  昨天追加起訴的三名被告中,以張志榮最受矚目,他曾擔任謝長廷參選高雄市長時後援會之新文化聯誼會會長,張志榮已轉為污點證人,坦承交付賄款給公辦六標評決小組委員,而評決小委員是由謝長廷指派或委派。

  檢方表示,依目前掌握的證據看,張志榮收受的賄款,並沒有流到謝長廷的相關賬戶,因此這件貪污案,基本上和謝長廷無關。起訴書會提到他,只是要強調被告等人與官方的關係,說明依“貪污治罪條例”起訴的背景。

  至於高雄高分檢移交高雄地檢署有關工程價款,給付隨物價調整及自償率偏高等事證部分,地檢署還要再調查。

  起訴書另提到,2002年五月間,謝長廷指派或委派五名評決小組成員周禮良、吳孟德、鍾善藤、陳敏賢及賴獻玉,他們受臺當局委託,從事與當局許可權有關的公共事務,所以都具“刑法”上受委託的公務員身份。

  檢察官李奇哲說,高雄捷運公司雖然是依據獎參條例、以BOT方式成立的機構,但當局出資高達百分之八十三點一八,因此高捷公司應屬修正後“刑法”第十條第二項第二款所規定,受臺當局、地方自治團體所屬機關依法委託,從事與委託機關許可權有關的公共事務機構。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2251683
another issue
推薦0


羽畋
等級:7
留言加入好友

 

http://forum.ctitv.com.tw/viewtopic.php?t=37580&sid=daec1cbafd9ab64ba8100c87ea4442aa

張志榮- 『謝長廷競選高雄市長後援會』總會長;謝行政院顧問;「新文化基金會」董事長,高捷公辦六標弊案白手套索賄4200萬綁標

王文正- 謝長廷『高市民政局長』,高市議長選舉大賄選白手套,收買十位民進黨議員



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2251674
蘇謝廣告互批 刀刀見骨
推薦0


羽畋
等級:7
留言加入好友

 
 

民進黨初選今天投票,蘇貞昌、謝長廷兩大天王昨天不但密集上電子媒體接受專訪,撕破臉互批,刀刀見骨,兩人還在今天的平面報紙大打廣告戰。今天的報紙廣告戰,蘇貞昌略勝一籌,4大日報都有他的廣告,聯合、中時還放在頭版;謝長廷只有在自由時報頭版買了半版的廣告。

蘇貞昌廣告內容火力十足,以「轉移焦點不能改變涉案事實」,一箭射向謝長廷涉及的高捷弊案;謝長廷則是打出告急牌,呼籲全民「制裁抹黑」,強調檢方查無不法。

昨天被謝營質疑捏造公文打壓同志的蘇貞昌,今天在報紙廣告以標題「涉案的是謝長廷,受害的竟變成蘇貞昌」大表不平,並火力全開,猛轟謝長廷質疑公文外流、捏造,都是轉移焦點,不能改變涉案的事實。蘇貞昌在廣告強調,「承辦檢察官明白指出長廷兄涉及貪污,而且此案根本還沒結案,也是事實」。

他還以醒目的紅字質疑謝長廷「除了第三次是母喪赴美,何以之前檢察官傳喚兩次,均不到庭?高捷弊案一件又一件,承包廠商那麼多的政治獻金,案子還在偵辦中,不用交代清楚嗎?」



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2251654
與謝有關的5個弊案
推薦0


羽畋
等級:7
留言加入好友

 
 https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=QQ1234&f_ART_ID=499616

高捷弊案

  高捷工程去年8月底因高雄泰國勞工發生大暴亂而掀出大規模的官商勾結舞弊疑雲。“國營”的高捷公司疑將招攬外勞的工作私相非法授受給台灣華盤中介公司,雙方疑涉及偽造文書、利益輸送、收受回扣、剝削泰勞,從中牟取每年高達1.5億新台幣的暴利。經高雄檢調機關調查發現,高雄捷運公司前副董事長陳敏賢名下的基金會,有八千多萬新台幣的資金往來異常。

玉皇宮案

  在2002年,高雄市調處查察正副議長賄選案,意外查出玉皇宮竟有280萬香油錢流入謝長廷市長競選后援會,而且主管寺廟業務的民政局長還與其有550萬元的債務往來,並有十多名市議員收到這間寺廟的“捐獻”。據調查發現,玉皇宮是通過高雄市前民政局長王文正的牽線,用香油錢幫助謝長廷競選市長。

  由於玉皇宮違建經過十幾次拆除,整個過程中是否有台灣民代關說或外力介入,而租地、興建違建與玉皇宮捐給謝長廷競選后援會280萬元政治獻金,是否有對價關系,是項目小組要再次厘清的重點。

高雄市議長賄選案

  該案發生在2002年12月下旬,高雄市新當選的市議員們,投票選出無黨籍人士朱安雄為議長。但由於外界普遍視朱安雄具“黑金”背景,且選前賄選傳聞不斷,因此投票結果引起島內輿論嘩然,調查單位也展開調查。經調查發現,議長朱安雄以一票500萬元新台幣的代價,向議員行賄,要求支持他當議長。高雄市民政局長王文正及二十多名藍綠陣營的市議員涉案。由於王文正是當時高雄市長謝長廷旗下大將,國民黨質疑“王文正買票,謝長廷不可能不知情”。

新瑞都案

  據台媒稱,錯綜復雜的新瑞都案是典型的官商勾結弊案,在2002年因新瑞都大股東蘇惠珍不滿資金周轉失靈憤而對外爆料后,引起政壇風波,弊情更由當初的新瑞都公司被控超貸、掏空,逐漸牽扯出當時國民黨大掌櫃劉泰英利用黨營事業轉投資、炒股的重重黑幕。

  在2002年底新瑞都案又爆新內幕。國民黨籍“立委”李全教爆料,公布一張據稱是蘇惠珍於1994年11月支付給當時的高雄市長謝長廷450萬元的支票正面影本,以及簽有“謝長廷”姓名的收據影本。李全教指出,支票開立的時間正好是新瑞都案提出申請期間,當時擔任“立委”的謝長廷,應主動說明為何收蘇惠珍的錢?在新瑞都案中又扮演什麼角色?謝長廷當時對這些指控全部否認。

"京城建設"案

  2000年高雄市地政處公告標售重劃區土地,台灣“京城建設”負責人蔡天贊共標得九筆土地。當時高雄市政府曾邀集“彰銀”、“土銀”、“世華”、“合庫”等島內銀行,盼銀行貸款給“京城”,但銀行僅同意“京城”六筆土地貸款,其余三筆金額較大的土地則未獲准貸款。最后“京城”要求退還4.2億元新台幣定金,經當時高雄市長謝長廷批示同意。蔡天贊是標購市的常客,標購前就應衡量自身條件和財力,不能貸不到錢就反悔﹔而且市府角色並非“保証”貸款,加上“投標須知”規定,繳不出其余七成價款,就要沒收三成定金。但謝長廷卻批示退還廠商定金的裁示,明顯圖利“京城”。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2251652
蘇貞昌:謝長廷騙大家高捷已結案
    回應給: vegetarian(vegetarian5012) 推薦0


羽畋
等級:7
留言加入好友

 
蘇貞昌:謝長廷騙大家高捷已結案

行政院長蘇貞昌昨天掌握電子媒體,全力向謝開火,晚上十時臨時排了一場電視專訪,他拿出謝長廷昨天所登「澄清未涉入高捷案」的廣告,爆料說該廣告引用的原始報導顯示高捷根本未結案,「謝騙大家已結案,是用更多謊話掩蓋。」

蘇表示,謝廣告引用的報導字體故意弄很小,其中只有一句話「無不法證據」放大,蘇當場秀出找到的「放大字體原文」,他表示,原來其他內文寫說此案是「移由最高檢察署特偵組繼續偵辦」,因此還沒結案,「長廷兄不能故意把字體縮小,就以為大家看不清楚,可以蒙混過關。」

對於謝質疑蘇看過公文,蘇抨擊,光檢察官就有一千多人,彼此公文往來有必要給行政院長看嗎?「長廷這樣講話太超過了!」至於檢察官羅建勛恰巧要升調海巡署,蘇表示,「不會批准這種人事案」,他是看報才聽到有「官怎樣去換」,他沒見過也沒跟羅講過話。周刊說長廷兄的基金會收政治獻金三千萬,自己不講清楚案情,又轉移焦點到他身上,「長廷啊!不要這個樣子」。

法務部調查不出洩密,蘇反虧謝,「檢調外流公文不是一天,謝當院長時檢調外流文件,可曾查出、查辦半個人?」高市長選舉謝被抹黑,他跟陳總統選前之夜去幫謝站台,「長廷應還記得吧?」謝一下說沒講是政院操控,一下說閣揆看到公文,「話很會轉,不好嘛!就算能轉過去,初選能過,大選還是會一件件被講!」

蘇氣憤說,自己行事風格一向光明磊落,絕不搞小動作暗箭傷人,「大家做過行政院長,都是內行人,都知道民進黨根本沒辦法操控檢調,如有辦法,總統夫人會被起訴嗎?」

【記者沈旭凱、孟祥傑/台北縣報導】行政院長蘇貞昌昨晚在台北縣舉行總統候選人初選最後一場造勢晚會,砲口對準謝長廷,火力全開,要求謝長廷講清楚政治獻金案及高捷包商動則千萬捐款的流向。

蘇貞昌說,他在第一時間就已經對外說明自己相信謝長廷,也要求相關單位調查清楚。謝長廷應該坦然對外說明案情,並解釋清楚檢察官傳訊三次,除了一次母喪未到,其餘兩次為何也未到庭?

蘇貞昌說:「長廷,我能理解高捷案情抖出來,會擊中你的痛腳,你應該說明清楚捷運包商動則數千萬的流向,講給人相信,這才是面對司法,不能轉移焦點,甚至說到我身上來,指責我。」



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2251648
蘇貞昌:謝長廷涉案 我卻受害
推薦0


羽畋
等級:7
留言加入好友

 

2007/05/06

前行政院長謝長廷政治獻金公文外洩案,引發關注。行政院長蘇貞昌今天表示,謝長廷陣營發簡訊指行政機關捏造公文洩漏給媒體,院長怎麼可能看到檢調公文?這種說法分明是說謊,「涉案的是謝長廷,受害的是蘇貞昌」,這公平嗎?

蘇貞昌下午在競選辦公室召開記者會表示,他從政近三十年,做事一向光明磊落,直來直往,從不搞小動作,從不暗箭傷人。謝長廷涉案事情,一開始他就選擇相信謝長廷,在第一時間出來說寧可相信他的清白,但現在怎麼變成謝長廷跟團隊出來攻擊他、抹黑他,還傳簡訊給黨內同志,說行政機關捏造公文洩漏給媒體。

他強調,公文外流一定要查辦到底,他要求嚴查嚴辦,不過,當過院長都清楚知道,今天的檢調機關是院長可以掌控的嗎?公文外流一向都是大家最痛恨的,謝長廷擔任院長時,連他的高捷弊案偵辦內容都一再外流,如果檢調是院長可掌控,總統夫人還會被起訴嗎?

蘇貞昌說,高捷弊案一件又一件,廠商捐款金額動輒幾千萬,這些都還在偵辦,外流的是案子偵辦要移送的公文,檢調的公文行政院怎麼會看到?案子內容如何,只有謝長廷最清楚,也應自己說清楚講明白。

他質疑謝長廷,檢調三次傳喚,除第三次是母喪外,第一次、第二次,為什麼不講清楚說明白,讓全國民眾放心。現在可以模糊逃避,縱使初選可模糊通過,總統大選時,會面對國民黨嚴格檢驗,還逃得過嗎?可以不用講清楚嗎?若到時候出問題,總統選舉與立委選舉該怎麼辦?民進黨又該怎麼辦?

蘇貞昌說,三十年來大家都說他是好人,初選才幾個月,竟被攻擊抹黑成這樣,這樣還有公道、還有天理嗎?他是被抹黑最指標、最典型的受害者,希望不要用國民黨當年抹黑他的手法再加諸在他身上,期待謝長廷誠實面對,說清楚講明白,不要轉移也不要嫁禍給他。

會後面對媒體追問,蘇貞昌再次強調,院長怎麼可能看到檢調公文,這種說法是說謊,「涉案的是謝長廷,受害的是蘇貞昌」,這公平嗎?

蘇貞昌召開記者會前,競選辦公室主任藍世聰拿出手機簡訊,指謝長廷陣營在今天下午一時五十五分發出一封「我是謝長廷,行政機關捏造公文洩漏媒體,檢察官道歉,檢方也證明我沒有不法。長仔保證,我沒不法、不會被起訴,懇求堅定支持,給長仔公道」簡訊。

藍世聰說,這段期間謝長廷不斷明示與暗示行政院捏造公文,指別人抹黑時,是否也在抹黑別人,這對行政院並不公平。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2251645