日本統治台灣已經是六十幾年前的事，當然離1895年更有一百一十幾年。很多人都已經忘記日軍登陸台灣時的殘酷暴行，然而比起二二八，日軍殺的台灣人有過之而無不及。

每次看到一些人高調談論日本殖民時代是台灣最進步的時代，我不禁想起有同樣遭遇的非洲。白人為了便於掠奪非洲的資源，雖然把所謂的文明帶給非洲，但他們殺了多少非洲人，比部落間的戰爭還要殘酷。

同樣地，日本人對台灣也不是那麼仁慈和和善，看他們怎麼屠殺抗暴的義軍，甚至部份原住民部落差點被滅村。麻煩mrmoney去跟那些部落的後代述說後藤新平和八田與一如何把台灣建設為現代化的殖民地，尤其這些所謂的現代化是由台灣人民的鮮血所築成。

麻煩有空看一下血染的櫻花這部片在網路流傳的片段(因為礙於經費，應該還未完成)，若還未有任何感悟，我也無話可說。

說後藤新平是劊子手，沒說他是殺人魔王還算客氣了！

我的論文是寫日本右翼份子和台獨的關係，大家有興趣，可以交流一下！！

我從不認為日本侵略和殖民是可以合理化的，用鴉片的收益即使是推動公共衛生也是不對的，不過當時民智未開，對鴉片的認知就像現在的煙草和檳榔，雖是惡卻不至於禁，我也能瞭解日本的殖民建設是配合經濟榨取，只有統治後期想納入統治共榮圈才有教育與公衛等民生性政策。

後藤新平的評價是個殖民地統治官，也並不表示完全是一個好人，販賣鴉片曾有聽說，但從您的介紹才看到論文才補足了失去的另面，但也不能直接冠上「劊子手」的頭銜。

也許人說蔣經國認知了「反攻無望論」，但至少也是揚棄了「用完就丟」的反攻基地取代之以「復興基地」。凡事有兩面，取偏不能以蓋全。

謝謝，用「證據反駁」我，而不是文革式冠帽子。

討論日本不能用民族主義，你是否讀過後藤新平、是否讀過八田與一，你知道為什麼台灣人特別講信用、有禮貌，當年國民黨就是錯在指別人是亡國奴，日本侵華是錯的，但日本也有對的。

後藤新平在萬華建立亞洲第一條污水下水道，他是到巴黎學的，他是工程師不是軍閥，不可以隨便在別人姓名前加劊子手。馬英九先生最自豪的也是台北市的污水下水道。

八田與一建了烏山頭水庫，改變嘉南平原的旱田為水田，他是工程師不是軍閥。

二二八前因就包括了接收員和軍隊在別人頭上胡亂掛上亡國奴。歷史要記取。

民進黨：天天228，日本是咱ㄟ阿爸

民進黨跟那些綠民不就只會這樣嗎?

整天認賊作父，悲哀!