當年我在清華念研究所時，每天在電腦機房敖通霄，換做杜振勝？我是不是該像小學生4:30就早點放學回家？

現在我兒子念台大研究所，每天總要到晚上11點以後才回家，這樣的教育部長？如果照牠的意見做下去，台灣的學術地位不淪落到18層地獄去了？

這樣的教育部長？唉！有夠爛！

耗能 因為研究 【聯合報╱陳信文／清大化工系主任（新竹市）】 
 
台、清、交、成大等大學用電量較高，成為新聞議題。研究活力較高之大學，因為研究設備上之需求，因為師生夜以繼日之努力，所以用電量確實是比研究需求較少之單位高，這是不爭之事實。

各單位與個人確實皆應檢討是否在節省能源上盡心盡力。但是用電量較高，與不節省（或浪費）能源應是兩回事。節省能源之意涵應是用所當用、省所當省，將能源用在最有效率與合宜的地方。如果將用電量較高，簡化成浪費能源，那對辛勤工作的個人與團體將是一種不公平的打擊。

討論能源使用，必須依據其單位特性與產出成果，據以判斷其能源使用之效率。如果台、清、交、成大之用電與國際上同樣活力的大學用電比率上為高，則這些學校確實該被譴責；反之如果這些學校用電相對較省，社會當給與鼓勵。同樣的，討論國內其他單位與產業時，亦應以國際上同類型單位之標準為指標。惟有橘子與橘子、蘋果與蘋果之比較，才是各單位是否節省能源公平之比較。

【2007/06/06 聯合報】