事先公佈極不妥當。

首先，天下底定前就把這些官位的空缺填滿，是不希望繼續招降納叛了嗎？政治是現實的，是需要妥協的，以理念招來志同道合的夥伴當然最好，但不可否認，有些人是需要利誘的。

其次，馬先生是否支持雙首長制？若是，倘若今年底立委選舉泛綠過半，且馬先生在明年順利當選總統，馬先生不就應該提名民進黨獲台聯黨人士擔任閣揆，這樣還有何行政團隊可以事先公佈？

其三，政權尚未取得，卻大張旗鼓的公佈未來五院內閣名單，是不是太過托大了點？既然勝券在握，是不是有些選民就會抱持可投票可不投票的心態？這麼一來，說不定反而會陰溝裡翻船。

選舉時，選民根據候選人的人格特質和候選人提出來的夢來做出判斷，不是施政報告，不需要講的太過詳細。況且綱舉目張，只要政策的方向正確，施政就不會有問題。

您所提到的問題，確實很重要。

只是，這也是有點困難的問題。

其實還有很多意屬馬先生的人﹐到選舉日卻因種種原因不去投票﹐例如戶籍所在地太遠﹐當日要出門旅行﹐天氣不好﹐懶﹐華僑﹐台商…等等

我常常聽到人說﹐我是支持XXX的啦﹐不過沒有去投。

藍營的投票率一向偏低﹐如何鼓勵這些人出來投票才是最重要的。

敝人了解您的意思，也深表贊成。

敝人所提到的中間選民，指的是還沒決定這一票將情歸何處的選民。

這些人也極有可能就是最後那些沒投票的人。

對於您所說的想辦法每個人多拉幾票，那是一定要的，盡人事聽天命吧！

選舉沒有中間選民的存在，是中間的，就不會是選民，是選民，就不會在中間。

我不是在和你玩文字遊戲，這是從選舉學的實務分析而得來的結論。總統選舉是單一選區，一對一的戰鬥，那種站在中間的，就根本不會去投票，會去投票的，那就不再是站在中間了。

單一選區選舉要勝選，最重要的事不是去把中間者變成選民，而是把那些不在中間者叫出來投票。同樣的精力，拿來開發中間者，是事倍倍而功半半，拿來向本來就不在中間者拉票，則是事半而功倍。

馬先生剛剛才寫了一封很誠懇的信給本城市的網友，這些網友本來就是偏向馬先生的，這封信就像是大補丸一樣，讓網友們更起勁了。每個人都有親朋好友，這封信雖然平淡無奇，但在網友的心中卻是無限甜蜜，除了自己會去投票以外，多少也會想辦法影響幾票吧！

對於時季常兄的說明，非常感謝。

這是最近和朋友所聊到的一項戰術(姑且稱之吧)。

不過，正因為提出的人選眾多，也面臨對人選正反兩面的意見，至於是否中間選票的吸引或是變成排斥，利弊參半，所以才興起讓各位先進指教的念頭。

而且，我們這些人都是資訊從業人員，不是PM就是SA，或許想法都偏向實際且單純的吧，呵呵，見笑了。

再次感謝時季常兄及多利兄的指教。

謝謝多利兄的提點。

不過敝人想說明一下緣由。

嗯，以對手的想法與思維來說，必然會用『政治分贓』來攻擊，這是眾人皆知的事情，反正深綠的票就不是馬先生該在乎的吧？就像馬先生之前在台北市政府的政績，也被綠軍批評的一無是處。

以民進黨的做法來說，如果當選前這麼做就會被形容為政治分贓，那麼馬先生當選之後的權力分配，照樣會被冠上政治分贓。

所謂的政治分贓，以我的觀點來說，那是讓不夠格的人上任其位，而且是酬庸或是條件交換性質，才稱得上政治分贓。

不過，如果某位菁英人事既然是願意出任馬政府的閣員，換個角度來說不也就代表支持馬先生了嗎？

不少朋友雖然很堅定的表示絕對不投謝，但是至於是否會投馬先生，也就是對於泛藍是否真的整合，是否真的能有最優秀、最適任的人才出線，事實上是抱持的高度的懷疑，因為他們對馬先生之前北市府團隊的組成構造不以為然(這見仁見智)，也因此，敝人才衍生出這樣的想法。

敝人現在想了解的是對中間選民的影響，因為這部份的選票，應該也是馬先生好不好選、會不會當選的重要因素。

以上，謝謝！

先生的討論態度非常的好，如果網上人人談話態度都是如此，那就少了許多無謂的紛爭，也可以真的學到東西。

有些事只能做卻不方便說，和社會文化有關。譬如說，某人懷孕了，我們通常會去恭喜，大家都知道是怎麼懷孕的，但是沒有人會去說明或追究。

在一些採取國會制的國家，通常由最大黨聯合他黨（以求過半數）組成行政內閣，最大或較大的反對黨，往往會組成所謂的「影子內閣」，一方面以此監督和找執政黨的官員的麻煩，一方面展現爭取有朝一日成為執政黨的企圖心。

其實，一個真正負責的候選人，還沒選上就應該對未來做的事和人有一些準備，凡事豫則立，不豫則廢，一個真正要做事的人，當然要未雨綢繆，如此一選上，人事就可以很快到位。但是台灣的社會文化和政治情況並不這麼想，誠如樓下反應的，好像說都還沒選上，就在「排官位」，會給人不好的感覺，顯得太自大了一樣。

只能做，不能說給別人聽！就像夫妻之間的事一樣。