你現在可能完全無法理解台灣的財政問題已經到了非常嚴重的地步，而台灣社會走向老化，未來會有更龐大的社福支出。行政區域全面重劃如果不是以健全的國家財政當基礎，重劃的結果，只是使得原先區域間不平衡轉變為區域內的不平衡而已，難見效果的，還需要先花費龐大的政府支出進行重劃。

我覺得應該先將基本功做好，不要太好高騖遠了，錯將幻覺當遠見。這一類的行政區全面重劃的議題，其實是相當花俏的，拿來練習寫寫作文可以，但沒有健全的財政當基礎，只會徒勞無功。

.

.

錢永遠會是問題，行政區一直不重劃會讓問題更嚴重。畫大餅的說法太抽象了，不知道指的是什麼。

如果只因行政區重劃需要花錢，就說它不是個務實的意見，那我懷疑有多少別的意見是務實的？

這不是技術的問題，而我也沒有在前文提到有無技術問題。我真正的看法是意見不務實，而且沒有看到問題的根源。

行政區重劃議題出現一個很重要的原因，是因為地方經常缺乏財源建設，乃出現重北輕南之論，而且經常吵嚷不休，因此希望藉由重劃達成區域發展平衡。但真正的問題其實是國家財源不足，無法滿足地方個別建設需求，即使是再怎麼重劃，甚至將整個台灣只劃成一、二個行政區而已，也一樣會有類似的問題產生，更何況在目前財政赤字已經不斷累積、國債逐步昇高的情況下，行政區重劃本身就是一筆很鉅大的款項支出。

至於國家財源不足問題的原因，我可以另文討論。但我必須呼籲，畫大餅很容易，誰都會，良好政策的規劃與推行不是想像地那麼簡單。

.

.

行政區重劃當然是大工程，日本人做過，國民黨來台的時候也做過，後來也持續做過一些小修改。國民黨很有經驗的，技術上不是問題，只是看要不要做而已。

請恕小弟自大一些，之前各家提出的構想，都有一些盲點和不順的地方。行政區要重劃，一定要同時考慮地方特色，和平衡分配二個看來矛盾卻又必須並存的因素。

像大部份人都會同意花東可以合併設省，因為花蓮和台東有許多類似的地方，雖然地方很大，但是因為人口很少，因此可以合併，以取得平衡。大部份人也認為桃竹苗可以合併設省，事實上，從日據時代，桃竹苗就一直是在一起的「共同體」。

有人在提議北北基合併，小弟就以為不合宜。台北市近三百萬人口，是首都所在地，台北縣則早就超過三百萬了，二者合併，土地面積不大，但是人口實在太多了。相對而言，宜蘭土地大，人口卻非常的少，原藉宜蘭的人，有一半的人現在住在台北縣內。北縣和宜蘭，一直有某種程度的依存關係，如果兩者合併設省，則一舉解決了人口和土地的問題。

至於基隆市的劃歸可以再研究，如果以港市合一的原則來看，可以將台北市擴大到包含基隆港，所以在北部，台北市有基隆港，台中市有台中港，高雄市有高雄港，形成北、中、南三個港都，都以工商業為主。人才可以轉換，技術可以交流，這是合作，而大家互爭生意，增強業務，這是競爭。得利的是整個台灣人民和國家的經濟。

至於六省，都有足夠的土地和人口發展各方面的事業，除此外，他們可以各自設定適合本地的優先項目，形成高品質的特色，為台灣奠立高品質多樣化發展的基礎。

最近報導台灣有許多虛置的建設，也就是所謂的蚊子舘，這就是幹過大枝過小的結果。獨木不成林，過度的強幹弱枝是個問題，一個公園裡只有一棵大樹更是大問題。來個十棵樹怎麼樣？

如果我們早一點有六省三都一特區的規劃，讓地方政府擁有足夠的自主資源（包括土地、人口、資本和人才）去規劃和設計，產生蚊子舘的機率必然大減。

行政區域的重劃建議，很早就有了，好幾年前就出現過，而且藍綠雙方都曾提出。我記得藍軍方面是由政大的黃德福教授提出，還曾出現在國民黨智庫網站中，而綠營則是由呂秀蓮建議，現在謝長廷陣營的主張，是將以前的提議再拿出來炒一遍，藉重劃吵著要修憲。

重劃的問題茲事體大，即使成案，要花費鉅額的公款才能實現，並非只是地圖上劃一劃即可。在競選期間當議題提出無妨(反正又是一陣口水，還會吵出國家認同問題)，但若要實踐，恐怕其中問題既多也大。

.

.

十分謝謝華碩(ASUS)的肯定。

公共政策的提出，就是要給人用的，不管他是馬英九還是謝長廷，還是其它任何人物。

以史為鑑，可以知興替。要振興台灣經濟文化和國際競爭力，其實我們可以看看法國拿破崙重振法國、德國俾斯麥主政、以及日本明治維新的例子。很多人只看到表面上的國富兵強，但沒有仔細思考他們所採取的一些內政措施。

他們至少有一個共同特點：他們都對內政有明確和遠見的規劃，其中包括教育事業。拿破崙採取中央集權的教育體制，普魯士則完善了基礎教育，採取技職和士大夫教育分流體制，日本抄襲德國教育體制，但平均分配學區，訂立學校設立標準和數量。

有些人有仇日情結，但是台灣近三四十年的崛起和繁榮，日本人所留下來的中小學教育體制，居功甚偉。南韓近些年的崛起，多少也拜日本教育體制為他們培養了人才的功勞。近十餘年來，日本和台灣相繼採取了美國化的教育改革，在教育資源比過去豐富的情形下，卻各自造成了學生程度低落的後果。

我提出的六省三都一特區規劃，也可以用於學校設置的分配上面。譬如說，六省三都，可以各設國立綜合大學一所，省／都立綜合大學一所或是專業學院多所（如醫學、，師範、法律、農學、商業、表演藝術等學院）。

如此，國家資源可以平均分配，而各地方亦可自由發展，形成既合作又競爭的況態，一起往上提升。

今日台灣的情形，只能以亂七八糟來加以形容。資源分配不均，發展不均，有的地方形成浪費，有的地方又嚴重不足，結果是補來補去，天天忙得不得了，效果卻非常有限。

我們到人家家裡，差不多的大小和格局，有的人家裡井井有序，有的人家裡卻髒亂不堪，你一看就知道誰的生活品質比較理想。

行政區合理重劃，就是為髒亂不堪的房子做個大清理和大整理。

搞不好是抄襲您的理念。 

請多多發表意見，讓馬英九的智囊團參考。