網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 天天天開心
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區網友的建言區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
請教馬前主席
 瀏覽14,627|回應32推薦2

桃麗絲的家
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

三黑
gardenia

先聲明,馬前主席如順利參選2008的總統大選,我一定投下贊成票.

如果,萬一,不可測的司法衙門,判了我們不願見的結果,讓馬前主席失去參選資格,請問馬前主席將有如何做為? 國民黨將如何因應 ?

關鍵的是,馬前主席會支持王金平參選2008年的總統嗎?

第二個問題: 國民黨的接班團隊除了青年團以外,有沒有其他具體的做法?

第三個問題:馬前主席對擔任黨主席時,對國民黨的改革有無遺憾,或是在當選下一屆總統之後,有更詳實的改革計劃? 或是馬前主席已不介入黨務?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2234782
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
這些
推薦1


gardenia
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

現代孔明陶朱公

關於這些只是個人的感受
因為現在的檢察官尚未檢驗其他的政治人物
而且還有檢察官說:[為了不影響民進黨的初選]
而暫時放棄了其他政治人物的檢驗
而且一直檢驗的方向是對馬英九先生不利的
讓人感受不安,當我們要求其他政治人物接受
檢驗時一直說是[申論題],為什麼在申論題
之前就起訴了一個人了呢?好像不會有問題喔...
侯寬仁檢察官的公費標準再堅定,他要
說明公費在哪的證據我的感受真的很薄弱
而且他們還不想檢驗他的政治人物呢
申論題的觀念與理論都操之在他們
司法到底有沒有保障我們防衛我們財產的自由呢?
=以上只是一個小女孩的想法 != 我只是想勇敢承擔,我是勇於負責是小女生

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2234893
我也來問一個問題?
    回應給: 桃麗絲方舟(cnn95cnn95) 推薦0


gardenia
等級:8
留言加入好友

 
我不知道我們的法律賦不賦予人防衛個人財產的自由,
可是在個人的財產方面,司法不能明確的證據說明在一個
個人自由的帳戶裏如果匯入了一筆公費之後,到底財務使用
是否真實的相涉,或許根本沒有相連,那檢察官的公費證據也
很薄弱嘛,(因為都在一起了)個人是否有防衛自己財產自由的自由呢?
如果台灣有真實的民主自由,或許我真的不知道馬英九先生被起訴的原因
可是檢察官是用什麼薄弱的證明公費是真的被馬英九先生私人
使用去呢?(或許使用的是私人的財務)到底對個人的財產有沒有防衛的自由?
而且他們,檢察官先生們根本不想讓其他的政治人物(因為拖了好久)接受
他們當初的檢驗標準檢驗嗎?而且我真的覺得檢察官先生
看待馬英九先生用了國家的費用的證據證明的很薄弱,
不過我有不知道是為什麼?就算證明了是公費,他們該如何證明
哪一筆是使用公費嗎?好煩喔,其他網站的人也沒有證明
那些帳戶使用是花費是公費,只是就說馬英九先生用了公費買了東西
到底為什麼?到底原因是什麼,我一輩子也搞不懂...,法律到底賦不賦與人
防衛自己財產的自由呢?其他政治人物的財產使用什麼時候才要接受檢驗!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2234835
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁