為什麼司法明明沒有依照公平的標準檢驗,還是一直覺得會有事,為什麼沒有人要求司法以當初的標準檢驗其他的政治人物,如果要檢驗請司法檢察官馬上依照侯寬仁檢察官當初的檢驗標準檢驗所有的政治人物,讓他們也接受一律平等的檢驗,我覺得
這是面對不公平的司法最積極的態度,我不會讓誰承受他們根本就不該承受的罪,真正該負責的,該對自己的問題負責的,我也不會讓司法就這樣讓他們逃脫的...

大概沒有人知道馬英九先生該思考很多問題吧,國民黨的問題真的可以用民主機制決定,比如重新提名表決,司法該有一律平等的檢驗方式,我會讓它實現的,我是一個絕對堅強勇敢的小女生,不容許抹煞的小女生,我要你了解民主不能一個人決定事物,人選,國家的司法該有一律公平的檢驗方式,是我一直要求其他政治人物接受檢驗的原因,你們懂我的理解能力了嗎?如果你們不懂我的理解能力,我懂你們的焦慮,我想告訴你們解釋一些問題,我的能力會比你們差嗎?

真的希望所有的政治人物接受當初侯寬仁檢察官的檢驗標準公平的檢驗,是司法的一律平等的責任,其他的政治人物在要求檢驗別人時,自己也該接受檢驗是一種尊重
可是為什麼沒有人思考,如果司法不公平的讓其他的政治人物接受一律的標準檢驗
我們國家的民主自由的傷害才大呢!

如果沒有證據復元真實本源,司法不能用薄弱的証明入人於罪,為什麼沒有在考慮幫一個被告思考他的權利的檢察官可以隨便利用自己對法律的見解提出一個告訴,在還沒真正審判之下我們為什麼要被焦慮牽著鼻子走

我真的好想熟讀法律,知道問題的偵結,司法檢察官們在面對我20幾封信時一直都沒有答案,如果是一個公正的司法會以相同的標準檢驗其他的政治人物的,不會出現這樣的狀況

這樣的狀況也是我一直要求司法該公正檢驗,與和當初標準檢驗其他政治人物的原因了,我不會這裡的人在焦慮下去,最好的方式是要求公平公正,我相信司法只不過對於更複雜的案件要花更多的時間而已,如果他們不檢驗其他的政治人物我會知道怎麼辦的...

我是一個絕對堅強勇敢負責的小女生,不會容許被人抹煞的小女生

我真的覺得司法檢驗馬英九先生的特別費時,有一種過份要入人於罪的需求,可是只是我個人的感受,

這應該是全國人民的感受吧! 正因如此我才說不能或無法討論司法的問題! 司法被誰掌控? 但一個深謀遠慮的領導人,卻不能不去考慮事情的前因後果,這樣人民才覺得他是值得託付重任的領導人,不是嗎? 如一敗選即退休赴美,那人民會是什麼感受?即便是不能自己達成任務,也所託有人,泛藍才不會潰隄,妳懂不懂這個道理阿?

掌控司法者時機點的拿捏,也將是一個重點,在剩下一點點的時間之際,讓藍營措手不及,前有明例:319與高市長走路工事件,先做好預備,才不會被詐術玩家三兩下就GAME  OVER.

你們知道嗎?國民黨是所有國民黨員共同擁有的,不論在什麼情況下它都不可能是個人的,馬英九先生如果不能代表國民黨参選,他們有機制做出下一個決定,這就是民主的展現,..............................,一個政黨在最重要的時刻是有能力解決自己的問題的

在連敗兩次總統大選之後,最好他是有能力的,不是只有妳這麼希望!

我不會要求馬英九先生非要解決一個政黨的問題,這是一個政黨共同的責任,該是一起用民主的方式解決的,尋找一個政黨的生存之道,不是個人的 !(可以嗎?)

如果馬前主席不是代表國民黨出來選,那麼他可以不用管國民黨,如果是代表國民黨,這是切割不斷的責任,如果沒有想好要整頓一個政黨,那將如何整頓ㄚ扁留下來的一堆爛攤子,不要開玩笑了.

一個人不管如何都該有自己的看法的,這些話用在你的身上有什麼感受,放千萬個心吧,馬英九英先生的特別費200%沒事,看看那些原因,我的原因,可是貨真價值的司法盲點,貨真價值的入人於罪的盲點

你不懂民主,不懂民主,民主不是該一個人決定事務的,國民黨在馬英九真的入罪時,會有機制決定候選人的,妳問的問題不過是扭曲,司法與民主機制,還不尊重我的觀點,妳可是針對我的觀點提出探討,關於這一個觀點之後,誰還有罪,可是你問完問題之後,企圖轉變自己的本意,我覺得對誰都是傷害,一個莫名的傷害,我要你為你的言論負起責任,誰都可以有肩膀的,我有,馬英九先生更有

我不會讓任何人傷害我重視的事物,不明人士也是,所有的政治人物全部都該接受檢驗,所有的言論全部都該接受檢驗,我不會要一個到現在還是申論題的檢驗的
我要的是公平的檢驗

絕對尊重民主的gardeian的話,cnn cnn該是尊重民主言論自由的,為什麼你會這樣!
這不是沒有肩膀的回應方式,看清楚,不可以隨便看輕一個人,我是真正獨立的個體
我決定有肩膀,我決定了我會要求司法馬上檢驗其他的政治人物的,妳的問題會根本不會出現,仔細看我對你的回應,我是真心的回應,怎能隨便說是胡說,

"我要求你提出我的回應為什麼沒有肩膀的證據,我不接受你的抹煞,"謝謝合作!

這是可以解決問題的只是盲目的人,一直一直都眼光看不見,馬英九先生在真正民主的架構下根本沒事

不然,司法也不會有問題了,你都知道司法有問題,妳是質疑什麼呀,這不是質疑個人的問題,這是所有的政治人物都該全部接受公平檢驗的一個相同的case,是馬英九先生與司法的問題

妳的問題該檢驗,[為什麼一個司法問題,該與國民黨牽連呢?]哪裡有那麼多的牽連,馬英九先生不能競選,利用機制再產生下一個候選人不就好了,根本就是一個政黨的責任

絕對勇敢負責的小女生,不容許抹煞的小女生!

我真的覺得司法檢驗馬英九先生的特別費時,有一種過份要入人於罪的需求,可是只是我個人的感受,所以我只要求司法該與侯寬仁檢察官的標準檢驗所有的政治人物,可是遲遲沒有答案,人們也不會在這根本的議題在提出探討,好詭異...

你們知道嗎?國民黨是所有國民黨員共同擁有的,不論在什麼情況下它都不可能是個人的,馬英九先生如果不能代表國民黨参選,他們有機制做出下一個決定,這就是民主的展現,全體國民黨員會知道該如何決定下一個人選的,還要問什麼呢?國民黨真的不是個人的,一個人也不能成就一個政黨,或許阿扁可以成就民進黨吧,所以才有阿扁英雄主義,可是要求一個人解決一個政黨的問題,不是民主的展現,一個政黨在最重要的時刻是有能力解決自己的問題的

我不會要求馬英九先生非要解決一個政黨的問題,這是一個政黨共同的責任,該是一起用民主的方式解決的,尋找一個政黨的生存之道,不是個人的 !(可以嗎?)

如果是你的問題,我真的不了解不問司法的話問的是什麼?明明自己就是知道司法有很多的問題,我本身是要求司法公平檢驗政治人物的,當你提出這一個問題時,又想轉換問的不是司法問題,問的是整合問題

到了你說的那一個時候,(審判了罪)泛藍國民黨的問題早已不是馬英九先生的問題了,難道一個黨培育一個人,一個人就該背負一個黨嗎?"如果 司法真的有問題,為何沒有人提出探討根本的問題?"

司法該公平的檢驗所有的政治人物的,包括一切的政治人物的財務狀況,

如果馬英九先生在面對這樣的司法問題不能解決的話,他是不需要解決國民黨的問題的,國民黨為了讓全民放心,他們該自己提出其他的政治人物参選,國民黨是民主的政黨我相信他們有自己的機制

這是一個民主政黨最基本的機制,妳提出的問題不是馬英九先生的問題,民主的政黨會有機制選出下一個人選的,才能讓能放 心!

=一個小女生的看法=我只是要自己承當,我是勇敢負責的小女生~*

關於司法,不是我想討不討論的問題,而是司法體系本來就存在著許多問題!

我只是想明了準備做為一個國家領導人之前,是否不只顧及個人前途,如果馬前主席萬一不能參選,那麼馬前主席對泛藍的策略是什麼? 有沒有一個共識極高的備位者?

我一直稱馬前主席,就是想提醒馬先生,國民黨培育了您,如今國民黨的一些問題,您該如何面對,讓泛藍的選民知道您是已經準備好的.