耗水耗能產業 掏空台灣水資源【摘要12.4.2009聯合報╱湯茂竹／研究員（竹縣竹北）】台灣不穩定的地理環境，造成了台灣是一個雨量充沛但是缺水的地區。很不幸地，台灣的工業發展卻是走向高耗水高耗能的產業，以新竹科學園區而言，過去雖然產生了一波廿年的榮景，但是半導體與光電面板產業卻耗盡了台灣未來的資源，特別是水資源。

據悉為了因應新竹地區民國120年的用水，經濟部水利署正規畫在新竹縣尖石鄉興建一座「比麟水庫」。但是新竹本地人都知道，每每大雨一來尖石前山就土石坍方成災，大雨過後很快地水就流得無影蹤。為了餵飽比麟水庫，水利署還建議開鑿隧道，由尖石後山越域引大漢溪水。如此越域引水，對山體、水文、地貌與生態的影響，是否會如同曾文水庫越域引水工程所造成生態地體的破壞呢？

開發一個水庫，所犧牲的不只是淹沒區，也是本土文化的殺手，對於水庫下游地區根本就是生態浩劫，更何況新竹地區曾在1935年發生過芮氏地震規模7.1的大地震。經過台灣八八水災的百年水患後，所謂「百年周期的工程規劃」更只是自欺欺人。

即便是缺水，仍有許多更穩當的替代方案，例如興建海水淡化廠，每日九萬立方公尺的供水量，已可滿足新竹地區常態用水需求。此外，政府只要加強水庫疏浚，即可增加30%的蓄水量。而節流政策的落實、工業園區廢水回收再利用、降低自來水漏水率由30%下降至先進國家的5%以下等這些方案，每年更可省下三座翡翠水庫，約廿座比麟水庫蓄水量。

所謂高科技科學園區，事實上是耗費大量自然資源的低獲利產業，政府在計算科學園區成本時，根本忽略了環境成本，我們無法想像廿年後的台灣還要靠這種高耗能、高汙染、大量耗費水資源的產業來當做經濟發展的重點產業，也無法接受我們水資源廿年的長期規劃，竟然是基於這種落伍的思考。

政府永續產業規劃，應該是以土地所能給與的環境能力為上限，並逐年減去若干百分比，然後才去規劃廿年、卅年後的產業版圖與方向，據此推動產業結構，由高度損耗自然資源的產業轉向優質人力資源的產業，這是台灣產業結構轉變的最好契機。