.
--------------------------------------------------------
https://city.udn.com/57666/3497628
關於虛構台灣史
2009/06/23 20:39
歷史書寫
任何一個時代的歷史書寫都容易受到特殊政治觀點的扭曲。我曾經對晚明史下了一點功夫，發現……
然而歷史書寫與事實為什麼有巨大偏差？問題出在「明史的作者群是誰」！……
傳播學會問「誰是資訊的提供者」(是政客還是廣告業主等等)。歷史學也同樣要追問史料的來源，問各項數字的統計方式，問敘述者與事件的關係。史學不同於播報即時新聞，那些積非成是的陳年謠傳必須慎重過濾。
再舉個更淺顯的例子，YST也曾好幾次寫過或提過二二八，他引用「台人畏威而不懷德」名句來將(日據時代的)台人標籤化，然而，這句話明明就出自日本殖民者兒玉源太郎之口，YST卻包藏禍心以台制台，故意塞到蔣渭水的嘴裡：
對某些人而言，史學只是政治工具，他們扭曲歷史，大肆扯謊而且絲毫不嫌骯髒。(參考「畏威而不懷德」~話語簡評)
--------------------------------------------------------
https://city.udn.com/60567/3309800
「畏威而不懷德」~話語簡評
2009/03/02 01:57
台人畏威而不懷德是日本人臺灣總督兒玉源太郎的評語:
「畏威而不懷德、男無情、女無義, 貪財、怕死、愛面子」
這段話只反映「典型殖民者心態」
如今天下爽城的武統派爽民樂於引用，並贊同這些話，正代表一件事：
武統派的猙獰與邪惡和日本殖民者沒樣兩樣。
張爺以堂堂中國人的立場為這種「同倭寇一鼻孔出氣的武統派言論」深感不齒！
--------------------------------------------------------
臺灣這個地方『男無情，女無義』是李鴻章說的。
臺灣人『貪財，怕死，愛面子』是後藤新平說的。
臺灣人『畏威而不懷德』是蔣渭水說的。
伊藤博文要求割讓臺灣，李鴻章說這不必談，臺灣不能給你。後來李鴻章被種種情勢逼到沒辦法，不得不同意，李鴻章對伊藤博文說，臺灣人男無情女無義，鳥不飛花不香，水土糟糕，老百姓難管，你為什麼一定要呢？伊藤博文說，那是我們的事，臺灣你割給我了，以後由我來管。
以上是大意，後來被某些人說成【割讓臺灣的元凶李鴻章罵臺灣人民男無情女無義】。
臺灣總督兒玉源太郎與總督府民政長官後藤新平密切合作，大量屠殺臺灣村落老百姓，以騙降方式現場大量屠殺臺灣抗日義軍幹部，五年間“依法殺戮匪徒”約一萬兩千人。“剿匪”高手後藤新平然後開始文治，他留下一段有名的話，濃縮了就是說臺灣人貪財、怕死、愛面子，所以很容易治理。
以上就是某些很容易治理的皇民仰之彌高的後藤新平。對臺灣史有點素養的人都知道兒玉源太郎在他管治殖民地臺灣這個經歷裡沒有留下什麼常被傳述的名言。
說臺灣人畏威而不懷德的是蔣渭水。老蔣筆下用過這話，這話因此知名。老蔣沒指明這話是蔣渭水說的，但老蔣當然很不可能拿日本的“臺情高手”的話來羞辱臺灣人，所以應該很容易判斷這話很不可能是哪一個日本的治臺屠夫說的。
.
SCF的倉庫：【反共反獨】、【獨腳強盜聯網史料庫】、【*每事報*】
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：
