.
https://city.udn.com/50415/2807472
udn／城市／政治社會／政治時事／【家國主義 家主政治 中華家國】城市／討論區／
～～～～～～～～～～～～～ 公平與正義：SCFtw2、小包饅頭
評論：
這次「反斗城」對 SCF 的做法，管理者並沒有做到所標示的城規：
- 對市規明知故犯，屢勸不改者，處以流放之刑
- 一個「嬉笑怒罵」的城市
做到了嗎？
雖然我對 Spicy Coffee 了解不多，但在鐵馬城，我了解的小包飛饅頭應該不是這樣的人
整件事情起因，「麥芽糖」於結論時說：
最近被人家栽贓辱罵，沒有少過，聯網默不作聲，大家等著看事情發展，讓時間證明一切！
這段話是談他私人，與開欄主題「愛臺灣最大 」無關，是個伏筆，隱喻性批評 SCFtw2 等人。
暫不論他是存心意欲，或僅有感而發，但這一段話，確為結論。
誠然麥並未指名道姓，但「意在言外」。開欄主題是台灣，結論變成談他自己，要求「大家等著看他的事情發展」？
老聯網人一看就知他在說哪些人，所以 SCFtw2 說這是「置入性無恥」，他為當事人。
SCFtw2 說： 這種小朋友的遊戲可以免了
很遺憾，那位 John 沒有看清楚這點（不怪 John ，可能他對事認知不同），跳進來說：
John ：請自重
SCF ：請開眼
John ：何來當事人 ，
「你以為大家都跟你一樣，喜歡閒閒到處惹恩怨相罵看廢言嗎」
SCF 回應 ：
受害者（ SCF ）該怎麼做？君子你說啊！
- 這些辦家家的話你留著自己玩罷！幼稚不堪！
John ：你這是在人身攻擊我嗎？
- 勸（一次）不聽，只好請市長以「法」伺候
- 論孔子君子之風？你還早的很！
SCF ： 先人身攻擊別人的是誰呢？要辯嗎？
你憑甚麼斷定我論孔子君子之風還早的很？
John: 你的德在哪裡？你的禮在哪裡？
本篇裏口出穢言者是誰？輕蔑人者是誰？
* * *
在無預警的情況下，刀起刀落，SCF 被人下手
我希望管理者不要有勝利的感覺，僅因你們手中有刀，別人是空手。在越不對等的環境，掌權者要越小心。
當你看到，麥芽糖成功的把不知情者誘進來，他自己就退居第二線，冷眼旁觀不置一詞，好像這事與他無關似的。
當然不包括他得逞後那篇感謝讚美文「快刀」斬亂麻
麥芽糖神乎其技，居然能把阿扁、SCF 綁在一起，說：「難道還要讓 SCF 繼續下去，讓阿扁再繼續下去」
阿扁錯所以 SCF 也錯，阿扁 ＝ SCF？
你們還看不出來嗎？
唆使他人借刀殺人，這乃是麥芽糖最拿手，也是他最厲害之處！
沒錯，SCF 的文章非討人喜歡，可是你們起碼要做到「對市規明知故犯，屢勸不改者」，只說一次、話不投機，就掏刀？
「話不投機，就掏刀」這是流氓下三濫的手法
到底是誰先攻擊誰？ 哪條市規 屢勸不改？真相只有一個
撤回黑名單，操刀者道歉，你們有 "遲來的正義" 勇氣嗎？
* * *
被列「黑名單」原因
SCFtw2 將其他討論區私人恩怨帶到本城市, 發表挑釁性留言, 企圖引起糾紛
反駁：
- SCFtw2 就主欄之結論做回應，非「將其他討論區私人恩怨帶到本城市」
- 其文章依理論述，並未構成「挑釁性留言」
- "企圖引起糾紛"，這種「預知未來」的話，能做根據嗎？
警察能夠以「企圖犯案」理由抓人嗎？
僅用「有跡象顯示」為理由，不需問清楚，能下斷語？
以上 3 項原因，無一項成立！
這叫做什麼？
這叫做「置入性無恥」
* * *
反駁「他人評語」：
JohnWong 說：跟開欄主題無關之事叫『鬧版』，請自重！
但是 SCF 所回覆，乃是針對麥的「主題結論」，非「無關之事」，亦非『鬧版』
副市長 spicy 說：「網友 SCFtw2 因與人在其他討論區的私人恩怨帶到本城市，連續進行挑釁性留言」
這理由不對！
SCF 直接對麥的「主題結論」有所回覆，不能因此判定為「私人恩怨帶到本城市」
請閱讀 SCF 的第一次回應，他除了貼上麥的結論外，SCF 全文只有一句話「不證自明的事很多」
你知道麥芽糖的反應是怎樣？
看他們的「走狗」，這次又要玩啥「陰險無恥的潑婦罵街？」
這樣算不算人身攻擊？
那是誰開始這人身攻擊的？
還記得 John 的話嗎：你這是在人身攻擊我嗎？ 那很簡單，請市長驅你出城，就這樣而已！
若照 John 邏輯，是 SCF 或是麥應該被驅逐出城？
Spicy 說 SCF「連續進行挑釁性留言」
SCF 對麥的回應，不過提供了「超連結」，與簡短評語，最長的也只有一段話。這樣就判定他「連續進行挑釁性留言」？
Spicy 說：
- 雖然我也不以為然，但沒加以勸止...
- 我不預作勸喻，是我知道對一些刻意搗亂的人，勸喻是不會產生作用的...
你要知道這非你私人部落格，這是大家的城市，你是管理員，依市規行事，是你職責。怎麼可以無溝通、無預警方式做事
* * *
尤其是看到 Spice 事後的一篇解釋文，感覺上他不像個任性的人，而 John 事後的補述文，也不像在落井下石，整件事情真是令人遺憾。
小包，當年事情的始末你還有印象吧，不想講幾句話嗎？
* * *
事後，小包說：「會先勸阻，勸阻不成，再循 "不知道兄" 所建議的警告、刪文、踢人、列入黑名單的升級程序」
這段話有沒有追溯力，為什麼 SCF 不循這方式，是不是他被錯殺，算他倒楣，只想袒護 Spice 的處置？
小包，妳欠他一個公平
我與 SCF 非親非故，如果是別人做這個處置，我見過太多了，只是替 SCF 覺得不值，當初不需來這個城。
看到妳事後寫的包庇文（感謝 Spicy...），真希望妳不是我在鐵馬城所見到的小包。一直當妳是個，網路上有正義感之人。這使我感觸很深...
罷了
以後若是讓我再看到妳，不要怪我出手重！
.
本文於 2008/06/22 10:36 修改第 16 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：5
