.

				『男無情，女無義』是李鴻章說的。『貪財，怕死，愛面子』是後藤新平說的。『畏威而不懷德』是蔣渭水說的。 從2009-7-9到2009-7-14同時發生同時進行的事 (SCFtw2)		SCFtw2		2009/07/14 23:56		41		503		3
				一個人偉大到這個地步衹是偉大而已(2008-6-6) 愚而好自用，天下之理皆在我家 (SCFtw2)		SCFtw2		2009/07/12 20:04		32		1,511		4

.

城 市 名 稱	標 題	推 薦 人	推 薦 時 間
請進只此一家 老字號	我是那隻笨螳螂，想要扭轉巨輪的方向。	張爺	2009/07/14 18:43:28
請進只此一家 老字號	不知這位老師是否耳背？如今才熊熊想起最好拿出他自己「2009/06/30 03:00」的帖子………	張爺	2009/07/14 18:42:27

.

天與地之間的塵埃	老烏龜SCF以後千萬不要再叫YST為龜大王了！	張爺	2009/07/14 18:29:10

.

.

這白癡衹要隨便翻一本網路辭典查查什麼叫"界定"不就贏了嗎？

聖靈充滿，自己是正義和道德的化身。

顢頇自大，愚不可及。小人窮斯濫。

----------------------------------------------------

https://city.udn.com/51771/3107697?raid=3522796#rep3522796

udn／城市／政治社會／政治時事／【天與地之間的塵埃】城市／討論區

連我都覺得此次打架非常好笑了！！
	2009/07/11 19:10 推薦2

Gail 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) Gail 張爺	青春鐵馬向前行 駁石之瑜2009-7-5〈死守海峽中線 戳破不武秘密…〉 愚而不自知其愚 SCFtw2 2009/07/11 19:00:15 連我都覺得此次打架非常好笑了！！ ------------------------------------------------------------------------------------------- 剛剛SCF在此連結中說： 『[SCF]界定的馬英九為「清官」是「“清廉(而且因此正直)的官”」』-----> SCF顯然並未如此界定。 以上如皆成立，則此愚民此外之證與論皆如空氣。 ------------------------------------------------------------------------------------------- 抱歉厚，我的FireFox不知怎的無法拉出引用，要不就更好笑了！

--------------------------------------------------------

以下是我的原文~~~

此愚民對“界定”一詞之理解恐大有問題。

『[SCF]界定的馬英九為「清官」是「“清廉(而且因此正直)的官”」』-----> SCF顯然並未如此界定。

以上如皆成立，則此愚民此外之證與論皆如空氣。

.

.

https://city.udn.com/51771/3107697?raid=3521450#rep3521450

udn／城市／政治社會／政治時事／【天與地之間的塵埃】城市／討論區／

SCF說：『中時之客無刪帖之權，衹要她舉出我“SCF過去在中時對於清官的界定如她所描述”的證據，我就退出聯網。』
	2009/07/10 17:58 推薦1

Gail 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) Gail

青春鐵馬向前行 駁石之瑜2009-7-5〈死守海峽中線 戳破不武秘密…〉 愚民某乙窮斯濫實例(2009/07/10)附扯爛實例(2009/07/09) SCFtw2 2009/07/10 17:31:59 SCF說：『中時之客無刪帖之權，衹要她舉出我“SCF過去在中時對於清官的界定如她所描述”的證據，我就退出聯網。』 SCF已經自我認定了，在該帖中SCF說：「我剛剛在本帖中說過侯寬仁是外硬、傲慢、自居“清官”的酷吏，我在中時網站任何地方發帖觸及“侯寬仁”和“清官”應該都是這個態度，不可能不同。」 又說：「罵馬英九是酷吏的衹有一些程度低的深綠和一些程度低的厭馬深藍。也衹有這些人才會用“清官”這個詞來諷刺馬英九。這些人之外，簡簡單單地說馬英九是“清官”的都是用“清廉(而且因此正直)的官”這個意思。」 看到了沒？當時SCF說馬英九是「清官」還特地加了引號，今日他說他界定的侯寬仁為「清官」是「外硬、傲慢、自居“清官”的酷吏」而他界定的馬英九為「清官」是「“清廉(而且因此正直)的官”」。 然後說Gail 「偏執與惡性混雜，這個人當初的正直爛掉了。」 一個過去以劉鶚老殘遊記來界定侯寬仁為「清官」的人，此時卻說他說的馬英九為「清官」不同於過去他說的侯寬仁那樣的「清官」，還要我「舉證」「SCF過去在中時對於清官的界定如她所描述」－－各位說呢？Gail的「描述」錯了嗎？當時SCF舉出老殘遊記的「清官」來界定侯寬仁，正如劉鶚筆下對於「清官」的界定，然後他今日否定Gail這樣的「描述」，說「若有」，他退出聯網？ 哈哈哈哈哈！！Gail何時說過SCF曾將劉鶚筆下的清官來比喻到馬英九身上？當Gail看到過去SCF將劉鶚筆下的清官用來比喻侯寬仁，今日又看到SCF那加了引號的「清官」來比喻馬英九，這等時空詭異，自是令人發笑！所以才有SCF今日『他界定的馬英九為「清官」是「“清廉(而且因此正直)的官”」』，所以才有SCF那種隱性種族主義者，在偷渡范藍欽言論之餘，在看清馬英九面目之餘，還不忘臭罵泛綠，誣陷地將綠民污名化！太久了！這污名化幾十年來台灣人嚐過太多了！ 「偏執與惡性混雜，這個人當初的正直爛掉了。」說的正是這種氣急敗壞的假學問家。 至於SCF提到的王毅那事，我足可以開一欄舉證當初我說SCF評論王毅談論海峽中線的話語。

==============================

『看到了沒？當時SCF說馬英九是「清官」還特地加了引號，今日他說他界定的侯寬仁為「清官」是「外硬、傲慢、自居“清官”的酷吏」而他界定的馬英九為「清官」是「“清廉(而且因此正直)的官”」。』

SCF說：『就官場標準而言，馬英九太固執，而且潔癖太重。一貫外軟內硬。一塊謙虛的石頭。相當典型的"清官"。』因此SCF並未“簡簡單單地說馬英九是“清官””，因此此愚民之舉出SCF所言之『……。這些人之外，簡簡單單地說馬英九是“清官”的都是用“清廉(而且因此正直)的官”這個意思。」』以攻擊SCF自相矛盾實為此愚民甚差之邏輯能力之產物。

『當時SCF說馬英九是「清官」還特地加了引號』-----> SCF當時確實是諷刺馬英九，人人得見，但以“清官”一詞諷刺官員顯然不止劉鶚老殘遊記中所指之情狀。SCF說：『罵馬英九是酷吏的衹有一些程度低的深綠和一些程度低的厭馬深藍。也衹有這些人才會用“清官”這個詞來諷刺馬英九。』SCF此言明顯有誤，但此誤於SCF所有的其他證論顯然並無明顯影響，換言之，刪去『衹有這些人才會用“清官”這個詞來諷刺馬英九』此句即可。

此愚民對“界定”一詞之理解恐大有問題。

『[SCF]界定的馬英九為「清官」是「“清廉(而且因此正直)的官”」』-----> SCF顯然並未如此界定。

以上如皆成立，則此愚民此外之證與論皆如空氣。

『至於SCF提到的王毅那事，我足可以開一欄舉證當初我說SCF評論王毅談論海峽中線的話語。』-----> 未見開欄。請“足可以開一欄舉證”以饗眾人。

---------------------------------------------------------------
結語：

Repeat~~~
中時之客無刪帖之權，衹要她舉出我“SCF過去在中時對於清官的界定如她所描述”的證據，我就退出聯網。

Repeat~~~
偏執與惡性混雜，這個人當初的正直爛掉了。

==============================

天與地之間的塵埃	SCF說：『中時之客無刪帖之權，衹要她舉出我“SCF過去在中時對於清官的界定如她所描述”的證據，我就退出聯網。』	張爺	2009/07/11 18:23:12
天與地之間的塵埃	此刻馬英九得此之「譽」，馬迷們不要高興。	張爺	2009/07/11 18:13:22
青春鐵馬向前行	╯∩﹏﹏∩╰	SCFtw2	2009/07/11 18:03:24

.

.

https://city.udn.com/57039/3519583?raid=3521420#rep3521420
愚民某乙窮斯濫實例(2009/07/10)附扯爛實例(2009/07/09)
發表地點：政治社會》公共議題》青春鐵馬向前行
發表時間：2009/07/10 17:31

=====================================
我在本欄的一則帖子成為愚民某乙的打擊目標。愚民某乙該帖之鏈結為~~~
https://city.udn.com/51771/3107697?raid=3520507#rep3520507
這老兄不誠實，關於王毅海峽中線的談話，這SCF老兄知道重點，故意不講。
2009/07/10 00:01

愚民某乙這則“窮斯濫”之帖由三段組成。

『這老兄不誠實，關於王毅海峽中線的談話，這SCF老兄知道重點，故意不講。』
----->這是標題兼第一段。【SCF早先故意不講王毅的真實意圖】未論未證。愚民某乙於此未論未證的原因很簡單：她論不出來也證不出來。她論不出來也證不出來的原因也很簡單：全宇宙沒有哪一個高智生物論得出來或證得出來。

『好玩的事多得很，呵呵呵呵呵…………』
----->這是第二段。這愚民某乙現場表演“好玩的事”。

『做人做到要對著馬迷隱藏話語也是很辛苦的…………』
----->這是第三段。這第三段成立的必備條件之一是這標題兼第一段完全成立。另一個必備條件“隱藏話語”云云愚民某乙也一樣論不出來證不出來。無根諷刺無非三姑六婆九流酸丁之所言，連論政的基本品位都沒有，論什麼政？！

------------------------------------
愚民某乙在她那個長命起乩欄裡拿我在鐵驢市集的另一則帖子起乩。我的帖子是~~~
https://city.udn.com/57039/3516525?raid=3519681#rep3519681
優秀的"溝通者/說服者"......戲子雷根
2009/07/09 15:24

這愚民說：『這大約是這位仁兄「歷來」對馬英九最嚴苛的批判－－清官。清官也者，侯寬仁是也，清官也者，劉鶚老殘遊記是也－－上述為這仁兄過去在中時對於清官的界定，此刻馬英九得此之「譽」，馬迷們不要高興。』

我的全帖如下(五段，此地轉貼為醒眉目，標出)：
(第一段) 就官場標準而言，馬英九太固執，而且潔癖太重。一貫外軟內硬。一塊謙虛的石頭。相當典型的"清官"。
(第二段) 劉兆玄準備不足。
(第三段) 民主時代，華盛頓不能做。缺乏大道德必須掛帥的大環境，林肯不能學。能做到優秀的"溝通者/說服者"就很不錯了，戲子雷根和色鬼柯林頓都是榜樣。
(第四段) 光是"有所為有所不為"是不夠的。
(第五段) 兩個思慮不周的書生。

大眾慣用詞語約定俗成，“清官”指清廉(而且因此正直)的官，這人人知道。劉鶚筆下的“清官”是諷刺仗恃自己清廉剛正所以不在乎對老百姓殘酷的“酷吏”，這沒有人不知道。

我說馬英九“外軟”、“謙虛”，那麼當我緊接著說馬英九是“清官”的時候我的意思難道可能是認為馬英九是侯寬仁那種外硬、傲慢、自居“清官”的酷吏？！

這愚民因私人情緒因素而自以為是到偏執盲心，『上述為這仁兄過去在中時對於清官的界定』云云是偏執解釋之後的偏執記憶。我查到我在中時部落格有以下帖子~~~
http://211.20.186.49/cdl/cdl/archive/2007/10/11/205306.html
2007-10-12 17:37 ｜ SCFtw2
{前略} 崇高的理想發於善性，馬列記共產主義衹能激發惡性。劉鶚筆下的"清官"之可怕在他自恃"道德"。

我剛剛在本帖中說過侯寬仁是外硬、傲慢、自居“清官”的酷吏，我在中時網站任何地方發帖觸及“侯寬仁”和“清官”應該都是這個態度，不可能不同。這愚民沒有舉證，我保證她舉不出來。中時之客無刪帖之權，衹要她舉出我“SCF過去在中時對於清官的界定如她所描述”的證據，我就退出聯網。

罵馬英九是酷吏的衹有一些程度低的深綠和一些程度低的厭馬深藍。也衹有這些人才會用“清官”這個詞來諷刺馬英九。這些人之外，簡簡單單地說馬英九是“清官”的都是用“清廉(而且因此正直)的官”這個意思。

我說過馬英九很多好話。這愚民某乙不可能不知道。

------------------------------------
偏執與惡性混雜，這個人當初的正直爛掉了。

這愚民起乩發飆中傷我被我全面駁倒不見下文的事例很多(狗屁倒灶扯爛擺爛裝瞎裝呆的回駁可能更多)，從來沒有認錯，當然更沒有道歉。

一個人縱放自己的私人怨怒把自己搞成這樣，令別人覺得悲哀。

一個經常向別人要求道德的人至少應該看得到『小人窮斯濫』這句話正在自己身上應驗，已經應驗很久了。

事誠有不可解者，人誠有不可喻者，百年之後俱歸虛無，靈慧仁智亦無所逃，唯生唯難，是為the unbearable lightness that even Mozart sits mute as a fish。 ^_____^

====================================

轉貼到【老字號】時加註：

白癡兼強盜起駕了，駕臨【老字號】，卻還是“不敢”來本欄這裡應戰，這個人當初的勇敢消失無蹤。Everybody holds a price, and people now see her true price. It's a pity~~~ ^_____^

青春鐵馬向前行	愚民某乙窮斯濫實例(2009/07/10)附扯爛實例(2009/07/09)	Gail	2009/07/10 17:33:57

---------------------------------------------------------------------------

				『男無情，女無義』是李鴻章說的。『貪財，怕死，愛面子』是後藤新平說的。『畏威而不懷德』是蔣渭水說的。 台灣割讓中日談判秘話錄–伊藤博文李鴻章一問一答摘要（主要為台灣部分） (Gail)		SCFtw2		2009/07/10 17:12		13		164		2
				一個人偉大到這個地步衹是偉大而已(2008-6-6) 張天師(其人自稱如此) (SCFtw2)		SCFtw2		2009/07/09 13:35		29		1,477		4

.

.

				『男無情，女無義』是李鴻章說的。『貪財，怕死，愛面子』是後藤新平說的。『畏威而不懷德』是蔣渭水說的。 從一件小事論證一個人的真品格 (SCFtw2)		SCFtw2		2009/07/03 03:14		7		100		2

.

.

這白癡又起乩了~~~

白癡格言：天下的道理都在我家 

強盜格言：我說誰是什麼，他就是那個

白癡兼強盜起駕，張天師護駕，卻都不敢來"老字號"這裡應戰~~~ ^_____^

-----------------------------------------------------

https://city.udn.com/51771/3107697?raid=3519472#rep3519472

udn／城市／政治社會／政治時事／【天與地之間的塵埃】城市／討論區

石之瑜、SCFtw2、中時、聯合報、范藍欽們
	2009/07/09 12:49 推薦0

Gail 等級：8 留言｜加入好友	政治肥皂箱 駁石之瑜2009-7-5〈死守海峽中線 戳破不武秘密…〉 華碩 2009/07/09 12:17:17

---------------------------------------------------------------------

天與地之間的塵埃	一位令我鄙視的昨是今非的人……	Gail	2009/07/09 12:21:22

---------------------------------------------------------------------

一位令我鄙視的昨是今非的人……
	2009/03/29 19:39 推薦2

Gail 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) Gail 張爺

這位「言論自由」仁兄所謂的「網民」（網友）要不要我再以紅字強調一次？在本欄我自己的文字裡。 這位「言論自由」仁兄whatever設黑名單在碉堡裡大談闊論加之罵人「愚民」，「標準」是很一致的。 反正文字在這裡，在我自己網站裡，天下爽城之所以今日還能不倒受到聯網庇佑，正是因為黑名單；鐵馬城緩慢的申請程序以及包含濃重篩選意味的申請程序這位「言論自由」仁兄提都不提。 我的第一次引用連結標題是「一位昨是今非的人」，而如今這不知是這位仁兄第幾次昨是今非！！？？ 在本欄裡，關於我標示的紅字「網友」（網民），以及關於這位仁兄的諸多論點，至今我以駁斥完畢，除非他有新的論點提出來。既然我標以紅字「網友」，這仁兄不辯駁，還繼續堅稱「范藍欽只是網民」甚至認為「網民范藍欽」和「官員郭冠英」可分割處理－－對這種種言行，我極度鄙視！！ 網民范蘭欽vs.公民郭冠英By SCFtw2 本文於 2009/03/29 19:45 修改第 2 次

==========================================

Information Updating

天與地之間的塵埃	隱性的族群歧視者與隱性的性別歧視者的「一百天後」……	Gail	2009/07/09 13:38:22

.

請進只此一家 老字號	一百天之後(2009-7-9)	Gail	2009/07/09 13:28:32

.

天與地之間的塵埃	石之瑜、SCFtw2、中時、聯合報、范藍欽們	Gail	2009/07/09 13:24:28

.

.

青春鐵馬向前行	一個偉大光榮正確的愚民	Gail	2009/03/26 14:03:22

==========================================

Updating

請進只此一家 老字號	半年之後(2009-3-26)	Gail	2009/03/26 14:31:49

.

.

http://blog.udn.com/SCFtw2/1332093?raid=1952606#rep1952606

剛剛在【自訂文章分類】裡新立一類
回覆此篇　刪除	2008/10/01 00:30
. http://blog.udn.com/SCFtw2/article?f_ART_CATE=262527 【偉人(=偉大光榮正確的人)】 放進三篇文字，包括本欄。 動機是什麼？想知道的請至以下鏈結處： https://city.udn.com/56682/2895793?raid=3047914#rep3047914 偉人繼續實踐偉大(2008-9-30) 2008/09/30 22:38 ***************************************************** 很好！大大的飛躍進步！終於以GAIL名義在本欄出現了！ 十一個月過去了。 一個正直的人的一小步是一位偉人的一大步。 ***************************************************** 沒有人認為一位偉人“會”懼戰或“曾經”懼戰。自由心證足以毀滅古今中外所有的道德實踐範例，足以顛倒人間所有的是非對錯。 真正的無賴事蹟包括~~~ 在對方“很早”就公開允許他而且要求他提出“任何”證據以支撐他對對方的“任何”指控的情況下他“一直”拿不出“壹個”證據來~~~卻還有臉宣稱他在替對方“留面子”~~~而且以同樣的手段理直氣壯地繼續進攻對手~~~包括讓旁觀者“覺得”他很清楚對方的內情和老底而且“認為”他的對方對他必有失德之處 ***************************************************** .
SCFtw2(SCFtw2) 於 2008-10-01 00:31 回覆： 刪除 . ***************************************************** 『這個從不誠實的人絕不肯面對的是他的內心，所以避重就輕－－以嘲笑、挑語病、錯字的方式，在BigShit的網站，剛剛。』 一、SCF“大力推薦”並以彩色或大字標出某些SCF所希望旁觀者注意的GAIL原文和發帖時間之餘，衹順手強調了GAIL帖題中的一個可笑的誤字“贓”。 -- SCF何“避重就輕”之有？！ 二、面對動機不純私怨掛帥的道德貶斥和理偏據缺的誅心之論，以嘲笑應之夠溫厚了。 三、GAIL這一年來何曾像像地證實過SCF是個“從不誠實的人”？！ ***************************************************** 這位偉人要繼繼貼動機不純、手段卑劣、理證水準很差的垃圾帖攻擊SCF的諸般品質和人格，請到聯網自由搏擊場【老字號】，或者自己的城市店面。 SCF本帖攻擊了GAIL，SCF容許這位偉人在本欄再貼三帖回敬SCF，第四帖起即刪。希望這位狂飆偉人珍惜使用這三帖的機會。聯網網誌的三則跟帖總共可以放六千字。 SCF在本欄不會對這三帖六千字有所反應。 本欄早已不是戰場。本欄此後衹供SCF記事。旁觀者請勿跟帖。 ***************************************************** .

.

.

SCF大力推薦大力推薦！~~~這是另一個欄~~~

udn／城市／政治社會／政治時事／【天與地之間的塵埃】城市／討論區／
----------------------------------------------------
過去，我活在他的眼光之下。現在，他還要重搞「評論」，贓否所有人
2008/09/30 09:02
----------------------------------------------------
https://city.udn.com/51771/2857998?raid=3047175#rep3047175
To SCF
2008/09/30 09:49

To SCF：你不懂「愛」嗎？至今依然想以你那破碎的智商和口才挑戰至上的權威，你以為你這樣就探求到真理了嗎！？正如我看到的，你和你的同伴那些質疑基督教的話語是一堆充滿破洞的垃圾！但你以此為榮，沈溺在這樣的「成就」裡。

但更可怕的是你在這之間顯露出的你最原始最貪婪的慾望！以蠻橫霸道的理由和姿態令人懼怕令人臣服，而洋洋得意，認為這是你和你的同伴打垮了基督教的「成就」！－－在你不斷的強調你「理性」的面貌之下，你那理性的袍子上滿蛀著你和你的同伴由蠻橫霸道甚至卑鄙手段啃食的出來的破洞！

這才是你可悲的人生真正可悲的原因。

我曾經想要救你，儘管現在我承認是恨你的。

----------------------------------------------------
網路世界裝厲害的人太多
2008/09/30 10:15
----------------------------------------------------
SCF為何對於反基督如此執著
2008/09/30 19:14
----------------------------------------------------
強暴別人的信仰
2008/09/30 19:53
----------------------------------------------------

.

.

一、抄別人的思想學別人的文筆最好交待一下。很久了。

二、紮稻草人來猛打跟用針扎木偶有一樣的心理效用。很久了。

三、無理無據自由心證而長據道德高位衹能令人鄙視。很久了。

四、輕於鴻毛的重話說給自己聽就好，不必示眾。

-------------------------------------------------------------------------
https://city.udn.com/57666/2867339?raid=2869358#rep2869358
一個人「博學」到這地步也是很可悲的
2008/05/20 10:04

老聯網都知道Gail為了這男人過去的戰爭盡心盡力，但這人最後這樣對待我！今日他持續在自己網站繼續反基督，又說過佛家是無神論佛教是迷信，地獄之說是胡說八道等等，在我看來，他玩過火了，妄想以生平所學去否定去踐踏他所不知所無知的領域，卻仍大聲嘲笑別人無知。一個人「博學」到這地步也是很可悲的。

-------------------------------------------------------------------------
https://city.udn.com/51173/3045629
[ZT] 袁瓊瓊2008-9-22〈上帝做的壞事〉
2008/09/28 21:34

-------------------------------------------------------------------------
https://city.udn.com/51771/2812909?raid=3045700#rep3045700
再說一次
2008/09/28 22:34

基督教文明幾乎等於西方文明，不論現代的西方文明是否是所謂的現代文明。

而科技，只是科技，不能取代文明及信仰。

信仰是模擬兩可的東西，一種心理狀態。

「信教」是要不得的，靠人人倒，靠山山倒，靠自己最好。

作為一種宗教，太多人與其說是「信」它，不如說是「依賴」它－－為了掩飾自己內心的怯懦和思考的盲點，甚至，有些人更是貪婪地妄想永遠的利益。

在批評基督教的當兒，如果是其他宗教的喜愛者，那說服力必然大大降低。而，如果是科學信仰者，那說服力不但大大降低，還要令人厭惡。

科學作為一種探究大自然的學問，探究的是「物質」，理解物質間的現象成因。即使科學引伸到人文，探討社會脈動，如馬克斯把唯物論導到人類的歷史，如以物質去闡述人類的心理狀態，但這樣的努力絕不可能成功。

因為「心」不是物質，「思考」不是物質，「靈魂」不是物質。

反基督的科學家犯的最大毛病就是－－打倒了一個傳統的神，豎立起了一個高科技的神，並且，因為現今世界無所不在的科學與科技，這座科學巨塔豎然聳立，幾百年、甚至一千年人類都動搖不了。

有一種科學家，其心態並不是單純地研究物質世界，而是像神學士般的，強化、神話他生平所學的科學。

這群人跟一千年以前穿白袍畫十字那群人有什麼差別呢！？

-------------------------------------------------------------------------
說幾句重話
2008/09/28 23:20

東方人「習慣上」質疑基督教卻不質疑自己所信仰的佛教或儒教，西方人這幾百年來也質疑基督教，而以這「反」為動力文明有了長足進步，東方人卻繼續安於現狀，基因裡「懶得」挑戰權威，卻至今依然覺得基督教是不好的……

當質疑的聲音互為矛盾時，卻還用來攻擊基督教，很不道德。

雜七雜八拼湊而成的垃圾機器人無法探究深入人類思考的核心！！

我看過那種，信仰得亂七八糟，凡事宣讀主耶穌，但卻良心晦暗的人。

我也看過那種，質疑宗教，但實際上不過是「依賴」另一種東西的人。

我更看過那種，完全不顧理論破洞，而沈溺於「科學是神」這樣自我感情滿足的人。

反基督當然沒關係，但千萬不要變成了七拼八湊，讓人覺得是為反對而反對，另一種型式的基本教義派！！

本文於 2008/09/28 23:22 修改第 2 次

-------------------------------------------------------------------------

.