分析三人快哉差異：

林語堂：

1.題材運用多日常生活。(自己所遇瑣事)

2.多自電視取得訊息而有感。(新聞或者節目的感受)

3.切於當代批評，揚善批惡，具公法正義。談論生活瑣事有雋永趣味性。(評論角度)

李敖：

1.題材多為女性。(自單身立場觀看女性定位)

2.主觀意識強烈的批判。(非客觀評論，男人主義強烈，容易遭到女性批判)     

3.顯著的大男人觀點，頗具嘲諷意味。(評論角度)          

金聖嘆：

1.題材為生活瑣事。(此同於林語堂)

2.書寫角度具閑緻雅趣之感。(文人氣息濃厚)

3.有類似日記型的紀錄描寫。(紀實)

個人較喜愛金聖嘆的快哉，理由便是從中能體會到文人雅致的清新感，在當時的環境下算是離苦得樂的好文章。

林語堂的快哉類型

1.世俗規範

2.懷鄉

3.生活

4.行法正義

5.寫文好友

李敖的快哉類型

1.幫老婆服務

2.被老婆懲罰

3.男人面子不會丟

4.不用刻意拼命

5.臭屁自戀

金聖嘆的快哉類型

1.生活環境

2.賢慧妻子

3.道德規範

4.交友

5.閱讀喜愛作品

欣賞林語堂的快哉論，文章帶有詼諧的幽默，隱含有儒家入世的心態，然我最愛其快哉生活，這樣的生活環境使人嚮往，更有悠然快哉之妙。

我覺得你寫得很有趣味

不用刪除