我出這個「家庭作業」，只是廣泛就教於網友，對於網友的高見當然沒有批改權。
不過，我還是補充一下自己的看法。
「親民黨非支持馬英九不可？」這個思維應有「戰略面」與「心理面」的雙重考量與思維；倘若兩者一致，則非常融洽順利，倘若兩這衝突，則會產生所謂的「天人交戰」。
依現狀來看，親民黨的戰略面與心理面並不一致，所以產生了主戰派與主和派兩種面相。親民黨內部公職與高層在戰略思維上傾向於「不支持馬英九，親民黨就會消失」，這一派是「主和派」，反之，就是「主戰派」。至於支持者與鐵橘子，則在這兩者之間產生天人交戰的無限困惑了。
顯然，宋楚瑜雖不公開贊成主和派的戰略思維，但他無疑是默認的；因此，他在競選台北市長的時候才會與「2008支持馬英九」綁在一起，甚至，還以「無黨籍」參選。這一個思維模式，劉文雄也原封不動地引用，結果都是失敗--宋楚瑜尤其敗得難看。
主戰派則以張昭雄領軍，其中心思維就是「不爽」。
然而，主和派與主戰派究竟誰能讓親民黨存活下去？這才是我所強調的重要課題。
主和派看起來是基於選舉戰略考量，但是，他的戰略思維正確（有效）嗎？
主戰派看起來是基於「不爽」的心理投射，但是，其中沒有「戰略正確」嗎？
亦即，主和派的結果是否反而竟然讓親民黨消失？而主戰派則反而能夠讓親民黨「置之死地而後生」？
我這樣寫，我的主觀已經很清楚了，我是支持主戰派的。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
