民進黨主席蔡英文女士原本是學有專長的學者，應是個有是非、良知的人，然而當上黨主席之後，卻變成了凡事有雙重標準的人。高雄市本和里里長林紀美控告市長陳菊救災不力，黨內馬上要開除他的黨籍，立委余天對胡志強進行人身攻擊，卻說他是好人；同樣的，風災來襲，對於劉兆玄理髮和陳菊睡覺的反應，蔡英文也有雙重標準。

聯合報昨天的社論提到「民進黨不可理喻的兩面性」，的確，民眾會發覺，許多人到了民進黨之後性格就變了，如果還想要保留自己的性格，就只有選擇離開這個政黨。這就是個性與群性衝突的宿命。

由於民進黨起家於街頭運動，說是草根，其實就是不問是非、不講理性，任何個體進入這個群體之後，只能妥協或被同化，如果想要超越這個群性，只有離開一途。許信良、施明德等多少知名人物不都是這樣的下場嗎？

相對於民進黨的群性，郝龍斌、胡志強、周錫瑋等至少都還具有包容的雅量，郝龍斌看來憨憨的，不會為自己做太多辯解，花博就是例子。胡志強也不會抓著余天的辮子窮追猛打。周錫瑋政績雖然很好，但顧及群體的利益，說退選就退選了，這是國民黨的群性。

同樣的，新黨的群性是清廉、謙讓，是監督、是說真話，即使身為黨主席，需要有自知之明，個人也必須謹守這個群性，不爭任何的名位，爭的就是替小市民代言、監督政府的職務，只能時時警惕自己，要堅持原則、堅守本分，凡事不居首，以符合少數精英政黨的群性。

一個優秀的個人，一旦屬於一個不理性的團體之後，就無法扮演他原先的角色，甚至會完全扭曲個人的性格，因為群眾不容許他扮演自己，必須做一個兩面性的人物。蘇貞昌也好、蔡英文也好，為什麼對貪腐的陳水扁不敢大聲說一句公道話？道理甚明。

我們若想要在民進黨之中選一個有遠見、有定見的領袖，替我們爭是非、爭公義，無疑的，那是緣木求魚。