2010-05-10-旺報／評論 

　　馬英九回答CNN專訪提問時指出，絕不會要求美國為台灣而戰，但需要美國武器，並且這是60年來對美國威脅最低的時刻。解讀此一表態，可以讀出這背後對美國、對大陸、對台灣三個聽眾的正負兩面的潛台詞。

現實主義的戰略思維

1.美國可卸責，台灣需強化自主防務：

　　卸責符合美國現實主義的國際安全戰略大方向，美國不願意對台灣承擔超過其收益的義務，也不希望台灣抱持不切實際的想法。馬英九表態，符合美國的戰略利益；他同時表示台灣依然需要美制武器，便於台灣採購美國軍火、達成新近的巨額合同。

2.大陸信賴和兩岸軍事互信：

　　大陸部署在東南沿海的軍力，有大陸自身防務的需要，相當程度是用於威懾和抵禦美國的介入。台灣表示沒有美軍介入的因素，肯定增強大陸對台灣的信任，同時也構成兩岸未來建立軍事互信的基礎。

3.島內和平信心與理性：

　　此一表態，很明顯建立在兩岸和平發展的現實認知上，馬總統通過言論將這種和平的信心展現出來，可以安定島內部分人士。

真正主體與自信台灣

1.對美國「二不二沒有」：

　　不要勒索台灣，為台灣而戰是出於美國自身利益。不要控制台灣，中華民國是主體，美國的角色是協助。兩岸目前情勢是和平，沒有重大對台和對美的威脅。沒有以小玩大，拉美國下水的問題。

2.對大陸「兩個不是」：

　　台灣不是放棄防務，是要努力發展自己的防務；台灣不是要放棄美國，只是以符合實際的期待要求美國協助。

3.對島內，不要曖昧的「主體未定意識」：

　　中華民國要做真正的「主體」，有對大陸開放的自信，同時也有不要美國「防禦」的自主。

　　不要美國為台灣而戰，將促使大陸更有耐心、增強大陸對台灣的信任，那麼大陸攻擊台灣的可能性進一步降低。