據今(８／３)日《中國時報》，一篇標題為〈滯銷台酒裝箱 可疊起千座101〉的內容表示：

　　依審計部最新出爐的《中央政府總決算審核報告》顯示：

　台灣菸酒公司酒事業部(以下簡稱台酒)從民國９１年至９６年，除９４年獲利１．０６億，其餘年度，皆虧損上億元，最慘時，曾一年虧損近１３億。

　其中，滯銷最嚴重的白蘭地與白葡萄酒，合計已達１,０３３萬公升。

　若將這些滯銷的葡萄酒類，以台酒６百西西酒瓶分裝，得耗用１,７２１萬支酒瓶，才能裝完。如果以１２瓶裝箱的話，足足可以疊高超過１,０３０座一○一大樓。

　　審計報告更指出：

　若以去年銷售數字來看，台酒一年售出的白蘭地，僅４３萬公升，白葡萄酒只有１２萬公升。

　依此速度估計，光是要把目前滯銷的白蘭地賣光，就得花上１７年，白葡萄酒更得等上近四分之一個世紀，才能清空庫存。

　　筆者約略看了一些網友的意見，再結合自己的看法，提出一個算是非常大膽且突破性的建議：

　若各地方政府有意願，乾脆讓各地方政府複製「金酒」的模式與經驗，由該縣市政府接辦台酒設在當地的酒廠！

　　筆者希望：能讓這些曾為國家創造大筆營收的機構，不但再創風華，更能為各地方政府挹注營收，適度解決財務問題！！

　　基本上，大家都有所聞：

　金門縣政府轄下的「金門酒廠實業股份有限公司」，由於生產金門高梁酒與其他周邊產品，其豐厚的利潤，不但讓金門縣政府成為全國唯一沒有負債的地方政府，更讓金門縣民擁有全國最高的老人年金－每個月６千元，更享有許多其他福利，例如：育兒津貼、公共車船免費...等的福利。

(當然，筆者也要先說明：金門由於地狹人稀，所以金酒的收益，可以讓民眾收穫甚豐，要是換成別的縣市，可能同樣的金額或福利，就無法如此完備)

　　因此，若是台酒始終經營不善、績效不彰，甚至高層思想守舊、員工毫無危機意識，只會當「不出門的秀才」，那政府實在沒有必要為了失業率是否惡化，而繼續讓充斥著無效率與耗能的台酒的虧損，繼續蠶食鯨吞我們已經千瘡百孔的政府財政！！

地方政府接收「台酒酒廠」的建議作法

一.行政院盡速研議處理辦法：

　建議由財政部、經濟部與內政部會商，定訂單行法律也好(立院三讀花時間)，或者只修改《台酒公司組織條例》也行，總之快快處理。

二.建議處理的步驟：

　請台酒呈送各酒廠之財產清冊與財務報表，由行政院決定各廠之處理方式。

　有意願承接在地酒廠的地方政府，在於期限內，像行政院表達是否接辦之意願。

　行政院與有意願接辦的地方政府，應分別成立專案小組，作為磋商對口單位。

　地方政府專案小組，應針對以下之情形，個別提出接收與經營計畫書。

　針對各酒廠財務狀況之優劣，有以下不同之處理方式：

(一)無論財務狀況如何，建議由台酒先對酒廠員工進行優退與結算年資，以增加地方政府接辦之意願。

(二)績效好之酒廠，行政院可要求欲接辦之地方政府，應全數(或訂定比例下限)聘回原台酒酒廠員工。

(三)績效欠佳之酒廠，行政院可以類似「金融重建基金()」處理問題金融機構之方式，由中央承接其債務，再將該酒廠交由地方政府接辦。而此類型酒場之原台酒員工，則由接辦地方政府決定聘回人數。

　中央與地方之專案小組在協商達成共識後，即可商定撥交與接收之相關事宜。

三.規範接辦地方政府之事項：

(一)建議立法規定：地方政府所接辦之酒廠，必須比照「金酒」模式，成為公司法人。

(二)各地方政府於接收與經營計畫書中，應針對經營行銷部分，撰寫專章說明。

　這是為避免目前台酒守舊經營與行銷方式之弊病，繼續影響新公司之最佳方法之一。

　同時，也可以讓該地政府藉此整合規劃每年之文化節慶活動，突顯該酒廠與在地生活文化之結合。

(三)接辦之地方政府，至少於一定時間內，不得以任何方式，出售該酒廠，或移轉經營權。

　這項規定的目的，在防止地方政府將已由中央承受負債，原屬全民之重要資產，因疏忽而受到損失(馬祖酒廠即有一失敗事例)！

　　筆者希望：與其任令台酒掌握如此重要之資源，卻毫不善加利用，甚至成為「坐在黃金堆上的乞丐」，還不如將之撥交地方政府經營。

　　若是該地方政府有心經營，指派專業團隊，我們可以相信：「金酒」為金門民眾創造福利的經驗，也可以在台灣本島的部分縣市複製成功！！

(本文尚屬待定稿，尚待補充之處甚多，還望方家不佞指正)