《新月刊》第一七四期

　　《中國時報》9月15日週一的A10版，陳長文先生大作，他以〈軍購迷思洗腦魔曲何時了〉為題，對政府與部分學者奉為圭臬的「軍購至上論」，加以筆伐，並且呼籲「反軍購聯盟」的學者們能夠接力，接續發聲，為討論軍購問題，作出平衡。

　　我不是學者，沒有列名在陳先生指定的名單資格。但是我十分贊成陳先生的觀點，反對政府「軍購」。所以，我雖是一介平民，願意驥附陳先生的論點，表達一些老百姓的看法，老百姓之所以反軍購，當然沒有能力例舉像陳先生文章中經過研究查證的數字，或則學者們可以擲地有聲的宏論！「死老百姓(軍中用語)」反對政府軍購，就是憑感覺，也就是專家學者指稱的「民意」，所以，我先說我的感覺。

　　數十年來，我對政府採購美國製造的空軍戰機，印象極壞，因為，我在十八、十九歲的時候，也一度嚮往投效空軍，做一個帥氣的飛官，我同年齡層好友，就去了不少，結果，像魏承基、吳嘉芳、酆傳山、杜勵群…許多人，都因戰機失事殉國，躺在新店空軍公墓，而能夠負傷退伍的劉晉城、黃力行等等一致的說法，就是：「飛機老舊，機械故障」導致失事，不論死傷，他們人人獻身報國，卻不是浴血戰場，而是摔在政府買回來的「二手貨老飛機」的機械故障上，令人痛心。

　　老舊的二手飛機失事率，與時俱進，迄今並未改善。不久前，空軍因飛行員嚴重不足，又向社會公開招募大專畢業生，廣告說，只要拿到飛行胸章，待遇與空軍中尉相同，十分誘人！但空軍卻沒有說明飛行員為什麼會嚴重不足？空軍官校飛機失事率是多少？失事的原因分析報告為什麼不見公佈？

　　這次向美軍購，清單上又見到F-16戰機，阿帕契直昇機。

　　空軍為什麼不向社會公開F-16的資訊，是新品，還是舊機？

　　與中共的「蘇凱」戰機，「殲式」戰機比較戰力如何？

　　買來的F-16戰機，失事率評估如何？

　　即使買夠了４百架戰機，一旦與中共開戰，可以維持多久的戰力？

　　我們強大的空軍，是不是可以立下軍令狀，絕對可以保住台灣不使中共「匪軍」越雷池一步？

　　即使我只是一個老百姓，也知道答案是反面的，所以，老百姓的感覺，就是為什麼要軍購？

　　今年「八‧二三」，新黨在成立十五年的黨慶大會上，提出建設台灣成為「非戰之區、和平之島」的黨綱政見，此說看似附和總統馬英九「不武、不獨、不統」的三不政策，卻是意含更廣，陳義更高。

　　因為「非戰之區」，並不僅僅針對中共，而是擴及國際，也就是在國際間獲得認同與承認，台灣成為一個中立的非戰軍事地區，在國際承認的外交策略上，取得「台海無戰事」的保障，阻遏消弭中共對台動武的可能性，借助國際公認的力量，保護台灣的和平存續。

　　作為在台灣居住的老百姓，有誰不作此想？

　　軍購論者向來用「以武止武」的「恐怖平衡說」作立論，但是，以台灣的武力，真正能遏阻擊敗中共的武力麼？

　　即使是阿扁時代遂行「烽火政策」，也不得不承認，一旦中共武力犯台，台灣的武力抵抗能力，最長只能維持12天，而必須期待國際調停，也就是說，如果調停失敗，台灣就被中共武力統一了，是則為了12天的抵抗，值得向美國採購數千億的軍備麼？

　　更且軍備來了，戰事將在台灣發生，血流成河，哀鴻遍野的是台灣子弟與人民！賣老舊軍火給台灣的美國政客、軍頭、軍火販子，說不定會在當時到北京去，飲茅台、吃烤鴨，游說老共軍頭，打「疆獨」要採購美國製軍備最有用！

　　無論軍購預算多少，花的是老百姓的納稅錢。政府難道沒有看到這次辛樂克颱風來襲，多少路斷橋塌？多少公共工程出問題？而問題沒能及時解決的統一答案，是「預算不夠」。作為老百姓，寧願把數千億計的軍購預算，移作愛台第「十三」項建設，讓整頓、修復、新建公共工程有足夠的預算來施工，如果馬總統能在四年之內，在維護公共安全的公共工程中，表現優異，老百姓一定會全民擁戴。

　　我們在軍備方面不要和中共比，國內建設比中共強，就贏了！