2008/09/19/聯合報

　　依《憲法‧增修條款》條文規定：監察院為國家最高監察機關(而非一般所謂的「準司法機關」)，行使彈劾、糾舉及審計權，職權行使範圍包括「中央、地方公務人員」、司法院、試院人員及「監察院人員」。基於此，監察權行使之對象及於司法人員，迨無疑義。

　　對於監委李復甸約詢特偵組檢察官一事，部分輿論意見以為，此舉已違背《監察法施行細則》第２７條之規定，且以監察權凌越司法權，有違憲之嫌。但李委員已表明，約詢檢察官並非「干擾辦案」，而是要了解在司法系統中「是否有人介入，干擾檢察官之辦案」，他也充分了解並掌握監委應守之分際，並未「指導檢察官辦案」，自無所謂「太上檢察官長」等指謫情事。

　　換言之，李委員係本於監委之職責，對是否「有外力介入特偵組干擾檢察官之辦案」一事進行深入了解，一旦發覺此種因素確定存在，他自然也應在適當時機對外公布，並作清楚說明，以解民眾之疑慮，而無違監察法施行細則第廿七條之精神。

　　基於以上說明，特偵組檢察官實無任何理由，婉拒「監委之約詢」。《監察法施行細則》第２７條規定：「如認為承辦人員有貪汙瀆職或侵犯人權情節重大，需要即加調查者，仍得斟酌情形，實施調查」。此係法制之明文規範，司法人員，包括法官及檢察官在內，均無知法而違法空間存在。

　　至於應否「等到檢察官辦案告一段落後再進行調查」，此一說法，實明顯與當前民間殷殷望治之社會氛圍完全不符，實有違民意之深切期盼。

　　總之，監察院只有一本勿枉勿縱、毋怠毋忽之態度，戮力從公，摘奸發伏，依法對違法濫權、瀆職失能之公務人員，進行必要之強力監督。