2008.06.10.中時電子報轉引中央社

　　國際法庭日前將新加坡與馬來西亞發生爭執的白礁主權判給新加坡，引發部份人士擔心：中華民國也將因類似的狀況，喪失釣魚台等主權。

　　新加坡南洋理工大學社會科學院助理教授劉曉鵬認為：

　　國際上通常是不重要的島嶼，主權爭執雙方才會上國際法庭，如果雙方不上國際法庭，實際價值重要的釣魚台等主權問題，還是需要爭執雙方自行解決，與白礁的狀況不太相同。

　　專研國際法的新加坡南洋理工大學社會科學院助理教授劉曉鵬指出：

　　國際法庭對白礁主權的判決，雖然採納馬來西亞觀點，承認馬國在１８４４年前，確實擁有白礁的「領土權原」，但經歷百年，法庭同意新加坡當局透過管理島上燈塔及控制附近海域，對白礁建立了有效統治，因此，將主權判給新加坡。

　　劉曉鵬說：

　　如果以此判例解讀，涉及中國大陸、台灣和日本的釣魚台主權，日本自衛隊和水警驅趕台灣、中國籍的船隻和漁民，就是要造成有效控制釣魚台和周邊海域的主權事實。

　　如果把主權爭執提交國際法庭審理，日方的勝算可能較大。

　　也因此，劉曉鵬表示：

　　中國和台灣政府對日方在釣魚台附近進行驅趕或是有主權意味的動作，都會發表聲明抗議，也是遂行宣示主權，反擊日方要造成有效控制的對抗動作。

　　另外，劉曉鵬表示：

　　包括南中國海的南沙群島若干主權爭議，也有類似的狀況。

　　不過，劉曉鵬強調：

　　根據《聯合國憲章》不能干涉內政的原則，國際法庭的地位無法高於國家。

　　因此，除非涉入主權爭執的的國家，願意簽署協議，把主權爭執的領土交給國際法庭解決，否則，國際法庭無法主動介入國家間的主權紛爭。

　　而以白礁的案例，是星、馬兩國同意將爭執提交國際法庭審理，等於是把屬於國家主權範圍的爭端，交到國際法庭手上。

　　劉曉鵬說：

　　以國際案例來看，通常只有不重要的領土主權爭端，才有主權爭執雙邊國家，願意把爭端送交國際法庭裁決。

　　劉曉鵬指出：

　　雖然，有馬國學者稱白礁的戰略地位重要，控制了新加坡海峽通行水道，但事實上，白礁不但土地面積小，不具備戰略價值，而且距離馬國太近，萬一發生戰爭，很快就在馬國戰力打擊的範圍內，加上島嶼附近也沒有發現蘊藏石油，因此星、馬才會同意將爭端送交國際法庭裁決，這與釣魚台、南沙群島不同。

　　劉曉鵬表示：

　　釣魚台、南沙群島等，不但涉及戰略地位和國家海洋領土的劃分，海底還有石油蘊藏，涉及主權爭端的國家，對這種重要島嶼，「如果知道送交國際法庭裁決會輸，沒有人會去打會輸的官司」。

　　所以，劉曉鵬認為：

　　釣魚台、南沙群島的爭端，最終還是要涉及主權爭端的各方，有智慧地透過協商等方式解決。