公投與大選應分場投票<==== 是製造假象，誘騙藍營作出錯誤的判斷
 
【聯合報╱黑白集】 2007.11.16 03:59 am
 
 
中選會今日開會，民進黨方面主張將「大選公投併票」，或將「兩公投案併票」，違憲亂法，莫此為甚。

正確的做法是：應將公投與大選分場投票，徹底區隔。公投與大選同日投票，可以接受；但利用「公投」來「

綁大選」，則是違憲違法，中選會有責任盡可能地加以遏堵防範。正本清源之道，即是分場投票。

二○○四年公投，就有人主張分場投票。今年民進黨卻變本加厲，非但同場投票，且主張「併票」，可謂得寸

進尺。

今年公投，藍綠分案，涇渭分明。屆時，當場領綠案者，即知其投謝蘇；領藍案者，即知其投馬蕭。如此，選

民尚有何尊嚴可言？又豈有祕密投票可言？同場投票不啻為樁腳製造刺探要脅選民的情境，中選會無疑即成共

犯結構。

分場雖仍難完全避免此種違憲風險，但選民投完大選後，在換場過程，即有較多不領不投公投票的空間。在個

人心理及臨場動線上，選民皆不會像同場投票那樣有被「綁死」的感覺。

至於「併票」，尤其萬萬不可。大選及公投各有不同法源，如何可以併票？且公投有投票率的門檻，又豈可與

大選併票？再者，公投兩案既是藍綠涇渭分明，一旦併票，則個別的投票率將如何計算？

以憲政法治的觀點言，為尊重及保護自由意志及祕密投票，中選會理應盡量使大選與公投不要「綁」在一起；

如今民進黨各種得寸進尺的提案卻是愈綁愈兇。倘若民進黨再無理取鬧，中選會中的人格者，必須堅持兩階段

領投票；否則，乾脆主張分場投票，寸土不讓！

【2007/11/16 聯合報】@ http://udn.com/
 
http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=4099113

1 樓 hudson 發言於2007-11-16 08:18:41      

看領票情形，就知道該不該啟動國安機制了啦，不懂嗎？其實就是做票機制，2004那次還不夠完美就是了。

2 樓 潘家人 悟榮 發言於2007-11-16 11:00:06

【公投綁大選“拒領公投票”，就是亮大選票。大選、公投應分兩日投票】

騙，就是做假，圍繞著作假達到謀取利益的目的。

中選會公投綁大選「大選票、公投票」是否「分開領票、一起領票」、「分

場投票、同場投票」，是製造假象，誘騙藍營作出錯誤的判斷，然後趁機通

過「公投票可拒領」主張。

公投 “綠營領投”、“藍營拒領不投”是最佳大選“開、作票系統”。

說明：
一、大選單獨舉行，各投開票所在領（發）票時，無法區分
藍、綠人數比率。
二、大選加入公投議題同時舉行，再經有心人士操作，鼓吹
藍、綠其中一方拒領公投票，如此投票進行中，隨時可由藍
、綠領（發）票行為得知藍、綠人數比率。
三、假設藍軍拒領公投票情況下：
大選領（發）票數：
0-------50-------100
（未開票前，無法區分藍、綠各多少票）
公投領（發）票數：
0------45
（顯示綠軍票數）
大選領（發）票數-公投領（發）票數
=100-45
=55
即顯示
藍>綠
55：45
此時綠軍可立即採取各種手段動員11人領投票造成翻盤結果
綠 >藍
56：55

證明阿扁所說：「贏一票，也是贏」為真。

中選會：公投票可拒領
【聯合報╱記者楊濡嘉／台北報導】2007.10.1803:14am
公民投票案與總統大選合併舉辦時，究竟應分開領取總統及公投票，還是應一併
領取，已引起極大爭議，不過中選會秘書長鄧天祐昨天表示，不論採分開或一併
領取，民眾都可以拒領公投票。
2004年總統大選與兩項公投同時辦理，領投方式一度爭議不斷，最後採用「分開
領、圈、投」的二階段方式進行，選民領、投了總統大選票之後，再沿選務單位
設置的動線，領投公投票。當時許多選民不願投公投票，僅圈選總統、副總統人
選後即離去。
此次中選會提案研議「一次領投、分開票匭」的一階段方式，如採一階段領投方
式時，選民可不可以拒絕領公投票？鄧天祐表示，就像一般選舉一樣，法律並沒
有強制選民非投票不可，對於公投票，公民也可以不投。
不過，鄧天祐說，選民只要一領票，就算入投票率。選舉與公投相關規定，領了
選票之後，不可以把選票帶出投開票所，不可以毀損選票，因此如採一階段領投
公投與大選票，選民一領票，應該都會投票，只是圈「同意」、「不同意」或投
廢票的差別而已。
【2007/10/18聯合報】

領票爭議》綠：暴露政治立場

【聯合晚報╱記者高凌雲/台北報導】2007.10.2603:33am

針對總統選舉與公民投票是否分二階段投票，總統府副秘書長林佳龍上午說，二階
段有二階段的問題，分開投之後，有無領公投票就暴露自己的政治立場，從秘密投
票的角度，一階段領票不會暴露本身對公投案的看法與自己的政黨背景。
林佳龍是在立法院法制委員會答覆國民黨立委李嘉進質詢時，作以上表示。
他表示，他是政治學者，自己有相關的看法，身為總統府官員，尊重中選會決定，
但是世界各國辦選舉與公投是否一起領票、投票，各國的經驗可供我們參考。兩階
段有兩階段的問題，分開投之後，有沒有領公投票，就會暴露自己的政治立場，從
秘密投票角度，一階段領票不會暴露自己的政黨背景。
【2007/10/26聯合晚報】

發動全民「一人一信」轉寄給藍執政縣市長

呼籲泛藍執政縣市長發表聲明：

【公投綁大選“拒領公投票”，就是亮大選票。大選、公投應分兩日投票】

https://city.udn.com/57039/2475165?tpno=5&cate_no=68521