石之瑜／台大政治系教授

國民黨堅定地要追隨民進黨，以返聯公投來爭取選票，雙方競選策略顯與二○○四年大選時一樣，藍營盡量往綠營立場靠攏以爭取中間選民，而綠營則不斷以激進議題激化選民的對立，揭發藍營缺乏立場，從而贏回中間選民。

照過去投票紀錄顯示，近年台灣主要選舉中的選票結構呈現Ｍ型，但這不代表選民立場分布也是Ｍ型。而且，就算選民立場分布是Ｍ型，也不能就此認為中間選民沒有立場。這些問題都已有研究說明過，但對藍綠雙方競選團隊似乎沒有影響，尤其藍營，目前仍在幾項假定下設計競選策略：一、選民分布呈現雙峰；二、中間選民沒有立場；三、藍營選民除選擇國民黨別無他途。

前兩項假設已有研究質疑。在中間選民理論開展下，第三項假設也已有所修正，修正後的理論認為，基本支持者有某種最低限度的期盼，當某方候選人為獲得中間選民而向另方立場大幅靠攏時，如違背最低限度的期盼，即使這位候選人的立場距自己立場還是比另位接近，選民也不會去投票支持。

政治心理學對政治情感的研究，足以支持修正後的中間選民理論。根據心理學家的歸納，在競選過程中產生的主要情感有三大類：焦慮、熱情、厭惡。其中促使選民投票的主要是對候選人的熱情，起次要作用的是對另一方候選人的厭惡。至於焦慮，則對敦促投票的作用有限。

藍營的競選策略是溫和且迴避立場，就算如此可以接近中間選民，中間選民也缺乏投票的熱情，且若立場游移過於劇烈，原屬藍營的選民也會失去熱情。不過，綠營受執政形象破敗所牽制，同樣很難激起選民熱情。

既不能以熱情激發投票，訴諸選民對另一方的厭惡，便成兵家常事，這也是為何各地負面選舉風行。在製造選民對國民黨的厭惡方面，綠營不僅不遺餘力，而且往往十分有效，包括指控國民黨強姦台灣的女兒等言論，都屬仇恨選舉。這種行為固然引起藍營選民焦慮，但焦慮尚非促成投票的有效動機。當藍營向綠營無限靠攏後，如果藍營支持者繼續投票表達支持，恐係對民進黨的作為深痛惡絕所致，而非因國民黨堅持高格調選戰所吸引。

不過，若國民黨過於靠近民進黨，則藍營選民對民進黨的厭惡也會轉移為對國民黨，甚至因國民黨與預期落差太大，厭惡國民黨還會超過民進黨，即使他們不支持民進黨，也絕不會支持國民黨，於是等於退出選舉。由於他們退出，中間選民的位置會向民進黨方向移動。事實上，國民黨競選團隊一再要擺脫國民黨核心支持者的糾纏，等於自己在趕走核心支持者，同時將中間選民的位置趕向民進黨。

簡單說，國民黨推返聯公投的假定是，政策立場比國民黨更疏離於台獨的選民，最後一定票投自己。可是選民如因失去對國民黨的熱情，或更厭惡國民黨而退出選舉，國民黨每次調整後所掌握到的中間選民，便已失去中間位置。國民黨總說自己必須務實調整才能拉到選票，並勸告藍營核心支持者不要攪局。但真正務實的話就會看到，溫和與裝傻並不能贏得選票，民進黨的毀謗與激烈才是更為務實的路線。

(本文轉載自96.09.06. 聯合報民意論壇)