我的觀點可能有點偏激 請大家討論指教

這期新新聞報導，前紫盟召集人簡錫堦和二十幾個社運團體，結合了被稱為是「十一寇」的沈富雄、羅文嘉、洪奇昌、李文忠等執政黨「邊緣派」，透過國民黨的雷倩、李紀珠、台聯的賴幸媛及民進黨的田秋菫「跨黨派四女將」的奔走下，通過初步程序排入在選票上增加「以上皆不支持」選項，進行「自由公民大反擊」運動，藉以排除社會上的劣質候選人。

但是，事情真的會有這麼簡單？台灣的劣質選舉文化，全球知名。有品沒品下三品，選上了就是「一品」。這份自由公民大反擊，我看不變成黑金政客大反擊就謝天謝地了。為甚麼？台灣比爛風氣盛行，爛人不檢討，只希望大家跟他一樣爛。別人做不到？沒關係，至少讓選民認為，他跟我一樣爛。選票加印「以上皆非」的選項，到底是驅逐劣幣，還是逼著劣幣抹黑良幣？只要稍稍暸解台灣的選舉文化，答案恐怕不難理解吧？

直接舉例說明：如果我是一個爛政客、在選區遇到形象佳肯做事的候選人對陣，民調一路落後，怎麼辦？簡單，謠言、抹黑、放話、造假、樣樣來。對方選民票不投給我沒關係，通通趕去投「以上皆非」。反正我的死忠票永遠都在，對我沒影饗。就算以上皆非成立，雙方不得再次投入選戰，我還是沒差。我有的是地方死忠票，隨便派個兄弟、妻子、丈夫、子女，怎麼樣票都還是我的。對方咧？養成好形象不是一天兩天的事，下一個對手至少沒有這個難打。文宣灑下去、至少有個五五波。

回歸問題原點，台灣的選舉亂象，是社會問題，不是制度問題。有漏洞就鑽，有理由就ㄠ的律師心態，直接造成了「先當選、後補票」的劣質選舉文化。「跨黨派四女將」中，三個是不分區立委。不分區立委不用選舉，不食人間煙火，當然覺得是個好法案。但社會風氣不改善，法案怎麼改都沒用。天時地利人和都不對，搞個「以上皆非」，不但變相的讓人投廢票，更是變相的鼓勵劣質候選人大打烏賊戰。一場烏賊大戰打下來，中間選民全部嚇跑，剩下來的，也只有不問是非的選民，害死一船靠形象肯做事的候選人。這樣的法案，稱為「自由公民大反擊」，只怕幕後不知笑死了多少個正在準備墨水的烏賊政客。