因縱火焚燬的「草山行館」，不但摧毀了古蹟，更「燒」出了一堆問題！

　　在台北市消防局提出「草山行館」的火災鑑識報告後，冠群也針對「草山行館」的合約與管理問題，向台北市政府與台北市文化局提出質詢，要求市府即刻查察各「委外經營」場館的合約與經營狀況，並全面檢討市有財產的「委外經營」政策。

「草山行館」委外經營　問題重重

　　從民國92年開始，佛光大學接受台北市政府的委託，經營「草山行館」，並由文化局每年補助120萬元。基本上，這些「補助款」並不需要跟市政府報銷，佛光大學只需要在「年度財務報表」中把款項交代清楚即可。

　　根據佛光大學提報文化局民國92-94年度財務報表顯示：「草山行館」每年都要花費近200萬的「人事費用」，但是門票收入，卻未有所增加：民國92年門票收入93萬餘元；民國93年略昇至95萬；民國94年竟減至88萬多元。

　　根據我們研析「草山行館」的「年度財務報表」，赫然發現：佛光大學每年用在「宣傳」項目的費用，與「人事費用」，相對偏低：民國92年15萬餘元；民國93年遽減至7萬2千餘元；民國94年略昇為11萬多元。

　　但是，佛光大學將「草山行館」的「餐飲服務」經營權外包，當起「二房東」，向餐飲承包廠商收取400萬權利金，並與廠商傳出糾紛！外界甚至傳說：「草山行館」遭縱火焚燬，跟佛光校方與廠商糾紛有關。

　　而且，「佛光大學」自92年取得「草山行館」經營權後，還由市府幫忙繳交「草山行館」水電費，金額高達158萬元！

　　更離譜的是：早在去年年底，佛光大學與「草山行館」的經營合約就應該到期，為何今年4月初，依舊由佛光大學代管？

　　冠群合理的懷疑：「草山行館」財報中相對偏低的宣傳費用，是否只是應付了事？反正經營得好不好，遊客多不多，對學校經營團隊而言，根本不痛不癢！而且，如果查出縱火動機是校方與廠商的糾紛，試問：文化局要如何求償？

與其民間投「閒」置「散」　不如市府收回自營

　　台北市廣泛稱為「古蹟」的建築，總共有237處。撇開政治因素不談，「市定古蹟」遭人惡意縱火，也不是第一次。舉凡信義區「四四南村」、中山區「蔡瑞月舞蹈教室」、萬華區「西本願寺樹心會館」等，都遭到無名火焚毀，到現在還找不到原因！

　　冠群認為：文化局長久以來對古蹟維護主動性不足，任由其荒廢，冠群於質詢時，特別要求文化局：全面檢討改進目前的古蹟維護辦法！

　　另外，台北市像「草山行館」這樣「委外經營」的場館，還有17處，冠群也要求文化局：儘速修改目前「委外經營」的政策，不要老是當「冤大頭」，拿人民的納稅錢開玩笑！與其白白浪費這樣一個有歷史意義、有古蹟價值的地方，還不如全面回收，由市府自己來經營！