執政的民進黨一再高喊「新聞自由」、「黨政軍退出媒體」。但是，新聞局是媒體主管機關，為何鄭文燦竟毫不避嫌，介入台視民股股權買賣案?這不是政治醜聞，是什麼?這不是政黨黑手企圖染指媒體，是什麼?這不是政治大騙局、政治大謊言，是什麼?費鴻泰身為立法委員，當然要在總質詢的時刻，痛批如此違法濫權的執政當局！

政黨黑手染指媒體　社會大眾豈會坐視

　　新聞局長鄭文燦、經濟部長陳瑞隆為何費心、熱心，安排自由時報董事長吳阿明、社長林鴻邦、副總編緝鄒景雯，與日本富士電視台代表長谷川澄男餐敘?

　　據長谷川的指控，鄭在這場餐宴中，清楚明白地表示：富士要將台視股權賣給誰，是富士的自由，但一定要賣給自由時報；陳則說，另外兩家日本電視台日立、東芝，也要把台視持股賣給自由時報。試問：鄭、陳兩人是收了自由時報方面什麼好處?還是受到民進黨、政高層何人的指示?否則何以自甘淪為自由時報的小弟，公然出面圍事，關說、圖利自由時報?

　　鄭文燦一再辯稱：對執政黨而言，自由時報是最值得信任的媒體。自由時報來接手掌控台視，會是最佳選擇。

　　若按照鄭文燦，我們更要提出反問：是不是只要不買執政黨的帳、不抱執政黨大腿，不當執政黨的傳聲筒，就是不值得信任的媒體，就是執政黨上下的公敵，必除之而後快!反之，則必利益輸送以為獎勵！

　　就如同富士電視台代表長谷川所言，這場「富士宴」，是新聞局主動邀宴，而且還是新聞局付的錢！這就是一場「政治醜聞宴」！就是拿公帑圖利自由時報！

　　而且：行政院新聞局長、經濟部長只會邀宴，並介入媒體經營權，鬧出國際醜聞，是不是太「閒」了?亦或是「蘇貞昌授意」，甚至是「陳水扁交辦」？尤其是經濟部長陳瑞隆，參加這場餐會的目，的更加啟人疑竇。莫非，陳瑞隆是沒飯吃?還拿了什麼好處，要去幫新聞局、自由時報圍事?

「富士宴」案情重大　鄭文燦下台絕非「停損點」

　　雖然，鄭文燦狡辯說：他與富士主管只見過那一次面，如果他要影響股權交易，怎麼可能以後都不再見面。但是，長谷川卻在記者會上明白地表示：對於中華民國政府毫不顧忌介入台視股權，感到意外與不滿。1月17日餐宴後，他立即辭退所有新聞局安排的行程及派車接送禮遇，並於隔天(1月18日)搭機返回日本。我們這才瞭解：根本是富士方面不屑與鄭文燦再有任何接觸。原來，身負「行政團隊發言人」與「政府化妝師」的新聞局長，竟然公然撒謊！這是一件多麼可笑與荒唐的事！

　　鄭文燦在這起介入媒體股權醜聞案曝光後，曾提出質疑，認為：整起事件，就是賴國洲策動與「爆料」的。既然如此，鄭文燦與陳瑞隆為了自身的清白，與國家尊嚴、名譽及形象，應立即召開際媒體記者會反擊，並要求富士主管為毀謗其二人與政府名譽的行為公開道歉，同時，更該狀告賴國洲毀謗。否則，就是鄭文燦、陳瑞隆都心裡有鬼！因此，我們要求：鄭文燦、陳瑞隆不但應主動辭職下台，檢調機關更應主動查察，鄭、陳兩人是否涉及瀆職與圖利他人！

是「行政院」的新聞局　還是「自由時報」的新聞局

蘇貞昌妄圖逃避責任

　　這場鬧出國際醜聞的餐會，不管是新聞局出的錢，或是鄭文燦買的單，都令社會大眾好奇：新聞局、經濟部與自由時報究竟有何曖昧關係?為什麼毫不遮掩、毫不避諱地公然關說、圖利自由時報？自由時報是民進黨的黨報?還是行政院的機關報?執政黨一再高喊新聞自由；另一方面卻又干預、染指媒體經營權，名符其實地「說一套、做一套」！難道：我們的政府已淪落成「政治騙子」、「政治詐騙集團」了嗎？

　　鄭文燦、陳瑞隆都是蘇貞昌的內閣閣員，竟公然介入這起被日本富士電視台代表批為「政治醜聞」的重大案件中，而且，日本富士電視台還表示：這個原本純屬民間商業交易的事件，卻遭到政府官員涉入說項的粗暴干預，嚴重損傷日方對台灣的投資信心，甚至不排除選擇適當時機，向WTO提出控訴！蘇貞昌身為行政院長，竟還一付事不關己的態度，坐視國家尊嚴、形象受損而漠不關心，有何資格擔任中華民國的行政院長？

　　我們要求：有關行政院政務官涉及關說圖利自由時報，引發干預新聞自由、踐踏媒體公正性，並對外資施壓等等嚴重損及國家聲譽、形象的行徑，蘇貞昌必須對社會大眾有個交代！否則，鄭、陳等官員的行徑，絕對與蘇貞昌，甚至陳水扁都脫不了關係，蘇貞昌必須說清楚、講明白！我們一定會對這件讓國家蒙羞的醜聞案，追究到底!