洪蘭教授評鑑台大醫科時看到了學生上課遲到、吃飯、趴在桌上睡覺的情形,因而引發她對學子們的痛批!
其實這些情況對於走過大學歷程中的人來說這應該不是新聞,而是普遍現象!越是靠近用餐時間的第一節或第二節不難看到學生們拎著早餐匆匆的趕在點名前找到座位,課堂開始後台上的教授說的口沫橫飛,台下的同學們吃得津津有味!
洪蘭教授覺得很不可思議而且十分的憤怒!
甚至還說做好「不要去台大看病了」的心理準備!
她強調,學生應做好本分,好好學習,那些上課不認真的學生形同「尸位素餐」,「如果不想讀,何不把機會讓給想讀的人?」
就這點來看,我自己個人視覺的洪教授反應過度了!
其實現在有許多教授和學生間達成了一些共識,有鑑於上課時間的超時或是某些因素,教授和學生們討論過後找出對兩者最有利傷害最小的應變方法,就像台大醫學系系學會會長所說的醫學院課程十分忙碌, 課程的內容太多,老師上課超時的清況是相當常見的。
由於家中的小妹就是就讀與醫學相關的科系,她的忙碌我是看在眼裡的,他也說有時上到太晚下課時往往已經接近接下來的上課時間,別說人擠人排隊買飯了,就連想提問的時間都沒有了!為了不拖延下堂課的時間、為了跟上學習進度,同學在老師的同意之下是可以一邊聽課、一邊吃飯。
我覺得只要師生雙方達成的共識,一邊吃飯一邊上課又有何不可呢?
至少同學們一邊吃東西還是有專心在聽教授們的授課內容啊! 總比同學們一心急著下課一直低頭看錶注意時間,擔心排隊要排很久擔心趕不及下堂課,肚子餓的咕嚕咕嚕叫根本無心好好吸收課堂內容來的好吧?
關於課堂睡覺這點,我自己本身學的是設計領域,熬夜趕進度趕發表一兩個晚上睡不到兩個小時甚至是整夜無眠對我們來說已是家常便飯的事了!熬夜趕作業,即使體力不支,我們也還是勉強打起精神到校聽課,希望能多少聽點東西,以免落後了課程進度。
教授們知道這些情況也針對這點和同學們討論過,有些老師願意讓疲累的同學趴下來休息幾分鐘。
我覺得這樣是很好的,其實大家自己也知道,當在精神不濟的時候對資訊的吸收能力是很低的,甚至有可能根本就無法消化!這樣子硬撐著一堂課又有甚麼意義呢? 同學們還是白費了教授的苦心學不到知識呀! 這樣倒不如讓同學們好好的趴著休息幾分鐘,得到休息後精神充足了同學們自然會認真上課吸收知識! 這樣才不會白費了教授認真準備的課程!同學們也才能真正的將知識記在腦中!
洪教授只單憑表象就發表痛批,會不會太過於草率了?
她有針對事情做深入的了解嗎?
用自以為的觀點說那些吃東西睡覺的同學不尊重其他同學的上課權,視授課老師為無物,讓知識的殿堂有如菜市場。
真的是這樣嗎? 他有做了解了嗎? 她知道這是老師和同學間為了上課品質所達成的共識嗎?
洪教授又說「敬業是最基本的做事態度、是個操守,不敬業的人,能力再好也不會成功,對醫生來說,還會害死人。」
我不禁要反問一下,她,就有做到他口口聲聲所說的敬業嗎?
評鑑不只是看表象的東西吧? 如果是只看表象那評鑑當天大家來演戲不就好了?
評鑑就是要針對系上做多方面深入的了解!才能做出公平正確的評鑑結果吧?
單憑表象未做了解就發表言論的她,有做到他所說的敬業嗎?
我個人對這點十分的懷疑!
我個人覺得課堂中手機氾濫才是最值得關注的問題點!
在我的認知裡課堂中手機關機或是調成震動,是基本的禮貌! 以避免影響教授上課與同學的專注力!
但是現在卻有很多學生不在乎,課堂中不時可以聽到電話鈴聲,自愛一點的學生會盡快將手機切掉轉震動或關機,較誇張的學生則無視於教授的存在,拿起手機不但接還邊講邊離開教室,在走廊上大聲小聲的高談闊論影響上課。
我覺得這點是最嚴重的問題!
師生雙方應要彼此的尊重! 教授給學生上課學生應當尊重教授!
就算同學自願放棄授課的權利,也無權影響其他人的授課權!
自由,可以! 但放縱卻是不容許的!
我認為學生自己必須自愛與懂得尊重!
要懂得尊重別人才能獲得同等的尊重!