馬英九總統提名王建煊先生為監察院長，立即引起一片讚揚，認為澄清吏治就在這一任命上。王院長提名人也不負眾望，表示一定善盡職責，整肅貪汙，不怕惡勢力，鐵面無私，連各委員提名人想去拜訪他們的選民（立委），都受到他的嚴厲管束，不准。後來才改口由正副院長提名人代表就可以了。果然是新人新政新氣象，莫怪人民額手稱慶。真的是這樣的嗎？

監察院原來是民意機關，性質類似兩院制的上議院，後來被李登輝為了怕監察院彈劾罷免他，一再修憲，修成現在這個屬性不明的怪胎。憲法及監察法仍有若干條文保留若干民意機關的遺跡，例如：

一、設二十九位監察委員，其中一人並為院長。這就是說，院長的本職是委員，各委員平等，無長官部屬關係，與行政院完全不同。院長只是「並為」，連「兼任」都不是。因為「兼任」有「任」命的意思，「並為」只是叫一個委員出來做院長，處理行政事務，仍含有選舉產生的用意。

二、明文規定院長不得干涉委員辦案。委員們依照法定程序提出辦案報告，院長只是簽名蓋章，不得更改一個字，否則便是違憲違法。

請問在這種情形下，誰做院長有什麼差別？將仙宮廟的菩薩搬一尊到監察院坐鎮，叫他是院長，跟王建煊一樣清廉，而且不惹是非，一定是個最稱職院長。我常說中華民國有兩個最無聊的高官：一個是副總統，他的唯一職守就是恭候總統下台，「愈快愈好」；另一個就是監察院長，專業是吃飯拿錢，簽名蓋章，愈不動，愈少話，愈稱職。

假如王建煊先生要發揮小鋼砲的作用，我要冒昧的建議他，以監察委員的本職，按程序登記申請查案：拉法葉艦案、秘密帳戶案、國務機要費案、金改案、巴紐案、高捷案，還有陳聰明是否有枉法案，真正是一籮筐，只要認真的查兩三案，而馬總統又允許去查（未必一定），查個水落石出，那就是歷史上的王青天，這與不准委員提名人去拜訪他們的選民，其差別真是泰山之於鴻毛。

另一個證明王院長提名人未進入情況的，是他大聲要在監察院設一個廉政公署，掃除貪汙，其志可嘉，無任欽佩。問題在於他不曾弄清楚，監察院的職守明文規定：監察全體公務人員的「違法失職」行為（包括總統在內，後被李登輝修憲修掉了）。貪汙當然包含在違法失職內，監察院祇需要依法執行職責就可以了，還要一個什麼廉政公署。何況我在院長任內，修改監察法及組織法，設立了規模宏大的監察調查處，任用了人數眾多的各種專業人員；另外我又派人出國考察，要加強財產申報處，將這兩處聯在一起，不就是一個不折不扣的廉政公署嗎？廉政公署只是監察院業務職責的一部份而已，要在監察院設立廉政公署，正好像是畫一條大蛇添加四隻小腳———畫蛇添足。

也許有人說，香港有廉政公署，新加坡也有類似的機構，台灣為什麼不能有！誠然，問題是香港、新加坡沒有監察院。

自馬英九接掌政權後，似乎未進入情況；總統和院長都未進入情況。中國諺語：「三年有成」，木匠、裁縫學徒出師也要三年，我們慢慢等吧，現在不過一個月，來日方長，競選文宣「準備好了」，並沒有表明時間。誰要是等不及，那就請誰先走路，我一定在名單內，不怕被王建煊搓掉。