檢方對馬案提起上訴，還強調希望讓最高法院統一見解，有法官批評這根本就是推責任；也有檢察官說簡直是自我矮化，已失檢察體系的主體性。

檢方在新聞稿中指出，馬案定讞將是歷年有關領據特別費刑事案件首例確定判決，宜由最高法院作出統一見解，以期檢察機關未來偵辦其他相類案件或各級法院審理相類案件，能獲得一致之認定標準。

檢方在新聞稿中還期盼最高法院儘速審理，讓特別費爭議儘早平息，並呼籲相關主管機關儘速修法，讓特別費性質及支用程序明確可行，避免實務上再生爭議。

有法官質疑，特別費性質的認定如果真有爭議，法令規定不明確，依法利益應歸被告，檢方當初怎麼會起訴？起訴一再被判無罪後，為何還提上訴？另有法官說，過去從沒聽過檢方內部意見不一致，要靠最高法院來統一見解，提供檢方辦案參考。

也有檢察官認為，「天底下沒有檢察官上訴的目的，是要最高法院再為地院、高院背書。」

檢察體系有人擔憂，如果檢察官沒有主見，還要跟最高法院喊話說等訂出標準，供檢方往後辦案參考，目前檢察體系內的法律問題座談會也不用辦了。這位資深人士質疑：「以後檢方只要有疑問，先找一個倒楣鬼起訴，看看法院採取什麼樣的見解，而且一定要讓最高法院表示意見，作為檢方日後處理的準則，可以這樣嗎？檢察官主體性何在？」

有檢察官問：「高檢署在上訴書中強調原判決如何違背法令，違背論理法則、互為矛盾，為什麼還要強調未來最高法院終局裁判的法律見解，檢方就會尊重、還會作為將來各檢察官偵辦同類案件的統一見解？」

另一位檢察官認為，最高法院一個庭表示意見後，檢察官就完全接受、臣服，豈不代表檢察官原來的堅持及法律確信都是假的。