這兩天捷運雙狼惡行又引起討論，甚至有立委及大學教師建議對加害者使用去勢及鞭刑，這些言論其實未建基在性加害領域的研究及實務經驗上。

首先要澄清的是，過去廿年全球的生化研究，皆未找出性罪犯的基因缺陷，因此已排除了性罪犯的遺傳肇因。但的確有極少數的連續性罪犯是由於睪丸酮過高，引起高昂的性慾導致犯案（筆者曾服務過的美國佛蒙特州重刑監中，四十八連續性罪犯僅有一人，經抽血證實其睪丸酮過高）；若睪丸酮過高，可令其服用藥物來控制，此即所謂的「化學去勢」。也就是說有九成的性罪犯是由心理、社會因素造成的，若沒有正確的處理性罪犯的犯案動機及習慣，去勢是無用的。

我曾親身聽過國內一位登上頭版新聞的性罪犯告訴我：「我強暴的樂趣在於壓制受害者，若受害者在反抗後還是無法逃離我的控制，我不用插入就可以射精了」，因此即使去勢後，這種犯人若執意強暴，仍會強暴，去勢有什麼用？

再談鞭刑。性罪犯進入監獄後，在監獄文化中是屬最底層者，經常被毆打，兒童性罪犯甚至常遭受其他犯人用牙刷刷其陰莖之酷刑，但即便如此，許多性罪犯出獄後仍再犯，因此鞭刑又有什麼作用？

要解決問題前先要瞭解問題是什麼？捷運雙狼之一是假釋犯，目前另一重大性侵害之嫌犯也是從監獄放出十二小時後就再犯，照理說這些性罪犯在監獄內應接受治療，而後治療師要評估其再犯的可能，才允許其假釋，因此需要質疑的是假釋制度出了什麼問題，而治療又出了什麼問題？

筆者多年進出國內數所監獄教學、督導、評鑑之經驗，發現一籮筐的問題，簡單的說：

一、治療時間過短，美加地區性罪犯在監獄強制治療至少一年半，而且是一星期五天，國內從原訂之一年，削減至半年，甚至有的監獄草草進行二、三個月了事。

二、許多治療都空洞不實，筆者曾閱讀過一精神科醫生治療性罪犯五十次的紀錄，內容在和犯人談買樂透的經驗、談配眼鏡的問題、談如何關愛生態，但就是不談犯人為何犯案、如何犯案，及如何阻止將來再犯。閱後我不禁想，這種治療有用嗎？果然這名犯人假釋後又在電梯內作案。

三、全球許多相關研究都指出，團體治療的效果優於個別治療，但許多監獄便宜行事仍採用個別治療。

四、許多在監所內的治療工作是由一個醫院的醫師所承包，但交由年輕的心理師、社工員來執行，這些年輕的工作人員，有些未受過特殊訓練，採用的是用過去學院訓練傳統的支持性的方式，殊不知國外如歐、美的性加害者治療學會早就明訂：有些治療方式不適用，有些治療技術則是一定要納入的；而國內則像是自由市場，各自表述，誰也管不著誰。

這些年輕的治療師，一方面訓練不足，人生經驗不夠（筆者就發現，許多年長的性加害者在「教育」這些年輕的治療師），因此常低估犯人的再犯可能，也比較不敢駁回他們申請之假釋；但相對的，許多年輕的治療師安全被威脅時，也得不到行政體系的支持，很快就離職，因此治療師素質難以提昇。

另一嚴重問題為：筆者近年三份研究皆顯示，監獄治療對中危險性罪犯最具療效；低危險次之；高危險罪犯非但無療效，反而有反效果，治療後他們更會合理化犯罪。高危險罪犯應如何進行矯治，還有待大家討論。因此若未來能保障治療師安全，同時提高治療素質、限制治療師資格、技術，改善假釋制度，建立認真的評估流程，皆是真正的預防再犯之法。