奉蔣介石為正朔的此支國民黨，其實很不中國。蔣初露頭角時，大喊殺地主，西方稱為赤色將軍。藉軍權奪政，蔣氏建立新國民黨，與孫中山主持的第一屆黨全國代表大會一刀兩斷。蔣系國民黨定都南京不過二十二年，定居台北卻已近六十載，比陳水扁還久。國民黨被中國人民唾棄、驅逐，但此刻在台灣有近五成選票支持。國民黨，很不中國，卻非常台灣。

非外來政權

國民黨不是外來政權。外省權貴不是國民黨的全部，台灣本土資本在一九四五到五二年這段經濟重整期中，便深刻參與了對台灣的統治，成為國民黨裡的重要權力集團，掌控三商銀與四大公司、透過省政府與議會操縱省屬金融單位與事業單位；地方派系更是行政體系接合台灣社會的關鍵權塊。美援透過三商銀與省屬行庫，流到地方派系顯要的特許行業。與其說國民黨本土化極深極早，不如說國民黨執政，台灣人早是統治者之一，黨機器是經紀人。

非殖民政權

國民黨不是殖民政權；台灣不是中國殖民地。殖民政權得有個母國，殖民地的經濟發展依照母國的需要而配置。國民黨執政，海峽兩岸三不通。無母國，哪來殖民？國民黨何時如同日本總督府般，以欺騙搜刮嘉南蔗糖等一級產業資源，送到中國？反而，從十九點財經改革措施到後來的勞基法，清楚揭示，國民黨的財經政策依從美國需要，美國是國民黨的經濟母國。國民黨創造台灣的現代化。從保護限制到獎勵投資條例、出口導向和科學園區。以資產階級的觀點而論，比同時代的南美新興工業國，國民黨執政的基礎建設較普遍而全面。

相較下，日本在台灣的現代化，從一八八六家屋建築規則始，便是建立在對台灣風土病恐懼下的種族主義基礎上。日人居住的市街之外，多榨取少建設。台人教科書裡，日治自來水普及率百分之六十，那其實只是台北城。一直到一九四二年，全島普及率是兩成，大部分台灣人無自來水可用。這些數字對比他國殖民地，不佳。

對比中國，光緒政府在一九０五年設自來水公司，三年後，管長達八十九公里；日本政府從一九○七年開始建設，到一九三一年，管長一六九公里。從統治觀點，日治的現代化不出色，反而國民黨的現代化創造高成長奇蹟。學者鄭鴻生談「國民黨如何失去現代光環」中，便點出，文明日本／落後中國的概念，是虛假魔咒。

功過遭扭曲

國民黨史充滿血腥，在台功過卻也被台人極盡扭曲誤解。無能前瞻台灣未來、對以種姓主義為基礎的認同台灣論述，怯戰避戰，竟然連自己的過去也無力辯解。這是路線失落，黨機器失智。 當本土意識是建立在「國民黨等於中國人等於親中共」這種以貶華來自證台灣存在的種族主義時，王金平的南部選民說，是在順從民進黨邏輯。跟民進黨搶當本省人，最佳情況，只能當台聯。連台聯也開始挑戰本土化論述時，國民黨在哪？

黨主席之爭，該是路線之爭。王馬配是和稀泥。拱連來協調，如同自絕於時勢的亡朝宮廷鬧劇。失去政權的那一代集體運作，仍想厚顏苟活。當鄭鴻生問道：「為何國民黨幾十年來某些的進步性與現代化，被今日台灣人抹殺、讓人覺得落後腐敗？」我們可以從失去政權的那批人身上，看到些許答案。