*王清峰：無法「殺人」 離開是最好選擇

更新日期:2010/03/12 12:08 歐陽夢萍

*王清峰談廢死:若是被害家屬 會原諒加害人

（中央社記者陳亦偉、安芷嫻台北2010年3月12日電）法務部長王清峰請辭獲准，她11日深夜離開法務部前，不願多表示意見，只回答記者，「若自己是被害人家屬，會原諒加害人」，隨即匆匆離去。

由於部長、檢察總長兩大龍頭一夕之間全部出缺，若從體制內尋才，司法院祕書長謝文定、高檢署檢察長顏大和是呼聲頗高的法務部長繼任人選。

王清峰9日深夜發表專文，指出廢除死刑不應只是未來式，更是現在進行式。她並表示，寧可下台，也絕不會簽署任何1件死刑執行，連日來引發軒然大波。

法務部11日晚間由常務次長吳陳鐶出面舉行記者會時，也表示王清峰不會請辭、沒有倦勤之意，但11日晚間11時，行政院證實王清峰已請辭獲准。消息人士透露，王清峰是於法務部晚間記者會後，致電府院高層，口頭表達辭意。

常年以律師身分在民間關注弱勢團體的王清峰出任法務部長後，多次出現「特立獨行」的言行。像是在接受立委質詢有關前檢察總長陳聰明爭議言行時，王清峰直言「若是我，早就離職」，讓站在一旁的陳聰明尷尬萬分。也在某次監所聯歡晚會時，脫口說出「抱抱換假釋」，遭外界批評。

王清峰民國97年5月上任前夕接受中央社專訪，當時她還表示，有關廢除死刑，不會在凝聚共識前妄下定論，沒想到任職還不到2年，就因高分貝宣揚廢死刑理念而去職。

*王清峰反死刑   藍綠立委籲下台
 
【中央社╱台北11日電】 2010.03.11 12:10 pm
 
 
法務部長王清峰反對死刑，引發朝野立委反彈。國民黨立委吳育昇認為，王清峰的理念與政策不合，就應該學習衛生署長楊志良勇敢負責下台；民進黨立委邱議瑩也說，該下台就下台。

王清峰堅持任內不執行死刑犯，並發表「理性與寬恕」一文。吳育昇出席立法院內政委員會前接受媒體訪問時，做出上述表示。

吳育昇表示，尊重王清峰個人的信仰與理念，但王清峰身為政務官，應為國家政策、法治負責；如果她堅持個人理念，就應該在發表「理性與寬恕」文章的同時，同步辭職，負責下台。

吳育昇說，他過去在擔任台北市新聞處長時，曾經聽當時的台北市長馬英九親口講過，擔任法務部長時，如果要簽署1個槍決令，他前1天晚上幾乎都睡不著覺，會一再去看卷宗、去思考。

他說，當時的法務部長馬英九不僅批准過死刑執行令，而且也很清楚判斷出，廢除死刑是1個潮流，可以討論、可以推廣，但是1個法務部長依法並無權否決死刑的執行。 
吳育昇說，他不反對推動或探討廢除死刑。廢除死刑是1個潮流，但是台灣的國情與整個社會的民情、社會正義的落實都還不太一致，約有8成左右的民意堅持反對廢除死刑。

他認為，王清峰就職將近2年，從未去推動民間降低追求死刑的堅持，也未透過媒體論述這個觀點；最重要就是，法務部根本沒有提出緩死的法律修正案。

吳育昇表示，「王清峰是理盲而不是理性，我認為她的寬恕是偏執的寬恕，並不是寬容的寬恕」；「她的理性與寬恕，是理盲與偏執，而不是真正的寬恕」。如果王清峰可以否決死刑犯或槍決犯的槍決的話，無異變成1個「太上法院」，廢弛職務。

他認為，王清峰太自私，為了1個人的堅持，傷害國家法治、司法威信、總統治國，也傷害善良的民心。

邱議瑩也認為，該下台就下台。王清峰在法務部的表現不適任，如果可以去職，未嘗不是負責任的表現。

【2010/03/11 中央社】

*王女士!!!該下台了...(切勿累積更多民怨)

1.法務部選擇性不作為，就是司法怠惰? 對於治安工作的推行將造成困擾，嚴重影響人民對司法的信賴感。 

2.身為人民公僕，切勿ㄕ位素餐，對於受害者與家屬們更應有「同理心」。 

3.公開宣稱即使丟官也不在乎，那就早些下台，或許身影漂亮些。可以繼續奔走民間累積自己的功德，也不會拖累行政團隊執行力。巧辯徒增罵名，累積更多民怨。 

*(法務部長王清峰發表「理性與寬容」一文，籲暫停執行死刑，宣稱即使丟官也不在乎。內政部長江宜樺與警政署署長王卓鈞都表示，法律規定，行政機關必須執行。國民黨立委吳育昇則批評王清峰的主張，違法違憲，應該立即下台。)*

受害者的人權誰保障??? 受害者家屬的沉痛誰知??? 

*調查：74%反廢死刑   42%認王清峰應下台
 
【聯合報╱聯合報系民意調查中心／電話調查報導】 2010.03.11 05:07 am  
法務部長王清峰公開表示任內不會執行死刑。本報民意調查發現，僅一成二民眾贊成廢除死刑制度，也只有百分之九贊成暫緩執行死刑；四成二民眾認為王部長有必要因死刑問題與多數民意相左下台，三成五覺得沒有必要。

王清峰首度以部長身分明確表示「任內不執行死刑」，死刑議題再掀波。調查發現，有七成四民眾反對廢除死刑制度，僅一成二贊成；和本報於九十年的調查結果相比，反對廢除死刑的比率九年來僅略減五個百分點，贊成比率維持一成左右，九年來沒有明顯變化。

 
即便政府未來堅持廢除死刑，對於目前判決定讞等待執行的死刑犯，七成四民眾認為仍須依法先執行，僅百分之九覺得應暫停執行死刑，一成七無意見。

分析顯示，即使是贊成廢除死刑的民眾，也有四成七主張目前已判決的死刑犯應先伏法，不宜溯及既往，三成九認為應暫緩執行死刑。

在國內多數民意反對廢除死刑也反對暫緩執行死刑的情形下，法務部長王清峰堅持不執行死刑的主張顯然與民意相左。針對王部長願以個人去留力保暫緩執行死刑，四成二民眾認為王部長有必要為此下台負責，三成五覺得沒有必要，二成三無意見。

分析顯示，反對廢除死刑或主張目前的死刑犯仍須執行死刑的民眾，逾五成認為王清峰部長有必要為此下台，覺得沒有必要者占三成左右；贊成廢除死刑或主張暫緩執行死刑的民眾則有五成以上認為王部長無須為此下台。

這次調查於三月十日晚間進行，成功訪問了七百九十二位成年人，另二百八十七人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點五個百分點以內。調查是以台灣地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣。

【2010/03/11 聯合報】