物傷其類，兔死狐悲。
不知不兄對兩岸之定位為何？孰為狐，叔為兔？然詩中所用狐死兔悲可作以下解釋：
一、兔死狐悲實為一互文。即兔狐死，兔狐悲。而不求其兔為狐死而悲或狐為兔死而悲耳。
二、其實有所出處，為敦煌變文《鷰子賦》（據《敦煌變文集新書．卷七》引）
〔于時〕鵙鴿在傍，乃是雀兒昆季，頗有急難之情，不離左右看侍。既見鷰子唱快，便即向前填置：「家兄觸誤（忤）明公，下走實增厚愧，切聞狐死兔悲，惡（物）傷其類；四海盡為兄弟，何況更同（臭）味。今日自能論競。任他官府處理。死雀就上更彈，何須逐後罵詈。
完整的故事為：
鷰子(燕子)剛築好的巢被黃雀霸占，又被黃雀一家打傷。黃雀心有不甘，告到鳳凰法官那裡。黃雀最後遭杖責下獄，鷰子得知大表欣慰，並說黃雀是惡有惡報。而鵙(ㄐㄩㄝˊ)鴿和黃雀是兄弟(即上文之昆季)，在旁聽鷰子之言看不過去，便說：「我哥觸怒了您，在下感到十分的羞愧，只是聽說狐死兔悲，惡(物)傷其類；四海盡為兄弟，何況是同類呢？今天他犯錯受罰實是應該，但你又何必在背後辱罵詛咒他？」
以上可知原本應唸「狐死兔悲」，惟後人改稱「兔死狐悲」耳。其比喻因同類的死亡而感到悲傷而已，非定調孰死孰悲耶。
三、詩中用狐死兔悲，而不用兔死狐悲。除因應典故外，又有平仄問題。是如用「兔死狐同悲」，則下三平；如用「狐死兔同悲」，則一三五不論。故而用狐死而不用兔死耳。
以上解釋，望不君滿意。
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
