感謝晚晴小弟的詳細說明，讓煙了解『奪胎換骨』的由來與技巧。希望小弟有空時不妨多貼些類似文章，增加對古詩詞的了解。

只是看了晚晴小弟的文，不由又聯想翩翩，就理出個頭緒，當作回應吧，只是一己之見，恐貽笑大方。

一：『奪胎換骨』應該算不得黃庭堅先生之專利，庭堅先生亦只是格外多及格外出色。古往今來，風花雪月只有四字，太多的詩詞歌賦其實都曾是從前人的作品中，或借鑒其『框架』，或摘錄其『零部件』綴連而成的。
如：
蘇軾的《惠崇春江晚景》中的『竹外桃花三兩枝，春江水暖鴨先知。』
有人研究，這是摹仿唐人張謂的《春園家宴》中的『竹裡行廚人不見，花間覓路鳥先知』而成的。

又如：陸游的"山重水復疑無路，柳暗花明又一村。"
則似借鑒了王維的『行到水窮處，坐看雲起時。』『安知清流轉，忽與前山通。』

再如：
『逸老堂诗话』中記錄了一個故事：
硃性甫存理，仲秋在王浚之池台赏月，座中诸客赋诗，先就，性甫有一联云：『万事不如杯在手，一生几见月当头？』咸为击节称赏。余曾见僧仲璋一词云：『万事悠悠输一醉，花酒休教离手。』性甫句得非此词脱胎换骨否？

更有名的是李白的
《登金陵鳳凰台》：
鳳凰台上鳳凰游，鳳去台空江自流。
吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二永中分白鷺洲。
總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。
與崔顥的題詩：
昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓。
黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。
日暮鄉關何處是，煙波江上使人愁。
在意境手法上不是極為相似嗎？

甚至偉大的女詞人李清照的【一剪梅】一詞，
紅藕香殘玉簟秋。輕解羅裳，獨上蘭舟。雲中誰寄錦書來?雁字回時，月滿西樓。   
花自飄零水自流。一種相思，兩處閒愁。此情無計可消除，才下眉頭，卻上心頭。
試看：
李益的七絕《寫情》：『水紋珍簟思悠悠，千里佳期一夕休。從此無心愛良夜，任他明月下西樓。』詞與詩都寫了竹蓆，寫了月光，寫了西樓，同樣表達了刻骨的相思，何其相似？
【“日邊消息空沉沉，畫眉樓上愁登臨”(鄭文妻孫氏《憶秦娥》)
“憑高目斷，鴻雁來時，無限思量”(晏殊《訴衷情》)
“困倚危樓，過盡飛鴻字字愁”(秦觀《減字木蘭花》)
“無言獨上西樓，月如鉤”(李煜《相見歡》)
“玉樓明月長相憶”(溫庭筠《菩薩蠻》)
“明月，明月，照得離人愁絕”(馮延巳《三台令》)】
以上詩句和詞中其所抒寫的情景，可有相似？
【羅鄴的(雁二首)之二“江南江北多離別，忍報年年兩地愁”
韓偓的《青春》詩“櫻桃花謝梨花發，腸斷青春兩處愁”】是否寫的就是【一種相思，兩處閒愁】？
【范仲淹《禦街行》“都來此事，眉間心上，無計相回避”】【此情無計可消除，才下眉頭，卻上心頭】何其相似？

結論：把握“平常的舊材料”的基礎上，進行“不平常的新綜合”，新的創意也就陡然產生。有的舊題翻新，有的意像重組，有的借“引”拓境，有的脫胎換骨，令人目不暇接，美不勝收。能說是偷嗎？應該說詩詞創作雖忌模擬，但可以點化前人語句，使之呈現新貌，融人自己的作品之中。成功的點化總是青出於藍而勝於藍，不僅變化原句，而且高過原句。

王安石詩以遒勁清新著稱，講究使事用典和翻新，錢鐘書評曰："每遇他人佳句，必巧取豪奪，脫胎換骨，百計臨摹，以為己有；或襲其句，或改其字，或反其意。"欲與古爭強梁，占盡新詞妙語。……"蘇軾說："博觀而約取，厚積而薄發。"概括了泛讀和精讀的關系，讀詩詞和創作的關系。鄭板橋有詩雲："十分學七要拋三，各有靈苗各自探。"
所以，『奪胎換骨』的精髓是要青出於藍而勝於藍。只是，艱難喔。

二：舉了一大堆例子，說明了『奪胎換骨』的精采處，只是，我們能確定這些都是事實嗎？

亦不盡然。風花雪月只有四字，漢字據《中华字海》計算，收字数多达85000字，實际上人们在日常使用的汉字不过六七千而已。5000年的文化傳承中，有多少優秀的文人吟詠過相同的題材？有甚麼證據證明，我的文字就是出自你呢？在相同的情境下，在相同的背景中，就是會產生相同磁場，孕育相同的智慧。也就是說，李清照可能根本沒讀過以上詩詞，而意境與文字的相似根本就是巧合。能說這是不可能的嗎？

除了詩詞，其它人類智慧也是如此。如電話的發明，貝爾與格雷的專利之爭；如本茨先生和戴姆勒先生同為汽車工業的開創者，在同一年(1886年)發明汽車，但倆人從未謀面、、、、

偶爾,我們吟詠當前景象,也可能和古人不謀而合。也有可能，是曾經接觸而吸收了我們喜歡的東西，融合自己的思想，產生出似曾相識卻絕對來自自我的東西。

三，關於【偷詩】

１：既非『不易前人詩意，以造新語』，亦非『規模前人詩意，點染舊句以成己有』
煙之所謂偷詩，用意不在於脫胎換骨。
以酒寒兄的鷓鴣天為例，倆詞表達的意思完全一致嗎？晏幾道說的是別後追憶，酒寒兄說的是相逢話舊，文字相似和內容有異。
再如酷相思二首，宛若對答。
煙之所謂偷詩，是一種文字游戲。規則是：限定字、韻、詞牌，目的是磨練文字組合能力。
煙要表達的是：文字組合的奧妙，中國詩詞的神奇 。同樣的字翻來覆去而呈現不一樣的美。
不是嗎？

２：假設偷詩之前，我們沒讀過被偷的原作，同樣的字韻 一樣會有這篇作品 嗎？我相信這是肯定的。因為當偷詩時，把原詩拆開，我眼中只有一堆字，而非詩，我寫出的已是我的思想我的詩詞了。

３：偷詩只是一種文字游戲，偶一為之。畢竟字韻相同，詞牌相同，難免拾人牙慧，有意境重復之虞。

４：不只古詩能偷，新詩也能變體為古調，同一首詩也能翻來覆去重新詮釋。只是一種文字游戲！

------------------------
完工。以上純屬煙之胡言亂語，誤入岐途者，概不負責ㄛ。