是非沒有絕對，永遠沒有人可以做絕對對的事，善惡更是如同一把兩面刃，同時並存。


五月份的時候，去看了星際大戰的第三部，當中有一句對白：「害怕失去就會墜入黑暗。」直到現在，依舊讓我難忘。

故事主角絕地武士安納金，因為害怕失去心中所愛，進而迷惑於黑暗大帝的能力，想借用黑暗大帝西斯的力量解救愛人帕米，開始聽命於西斯，殘殺絕地武士。從那時候起，他墜入了黑暗，成了達斯維德，一個邪惡的西斯武士，也許，這只是戲，但是，戲又何嘗不是反應人生？所以才會有句話說，人生如戲，戲如人生。

每次攤開報紙，偶而會發現幾則兇殺案的犯案主角，在許多鄰居親朋眼中是向來善良可愛的人，誰能理解，撕開善良的外表，裡頭竟是一顆如豺狼般的心。

我不免會去想，人類的天性究竟是善還是惡？若是善良的，又怎會變成邪惡的殺人犯？還是某種原因引發了潛藏在體內的邪惡因子，就如同安納金一般，因為害怕失去，而墜入了黑暗的泥沼？最後被黑暗所主宰，漸漸失去自我，迷失了方向？

那麼，人類究竟是如孟子所言，人性本善，或是荀子主張，人性本惡？

小時候，總是認為人性本善，不可能會有傷人的念頭。隨著年紀漸長，步入社會後，接觸了許多不同的人，經歷了許多事，我開始會想，當外在因素的壓迫下，激怒了自己時，人還是會萌生惡念的，這時就有一種感覺，其實善惡是兩面刃，同時並存於人類的內心。

佛家思想裡，一直講究因果關係，種什麼因將得什麼果，沒有當初的因，何來今日的果？因此會為惡，並非沒有原因。

台灣話有一句俗諺：「人情留一線，日後好相見。」只有後退一步，視野才會更廣闊，只有互相尊重與禮讓，才能贏得自尊，然而道理人人懂，究竟有多少人可以做到？

踏入二十一世紀後，人類的腳步更匆忙了，而廣存於周遭的壓力不得抒解下，容易踏錯腳步，陷入自我的囹圄中。一旦走不出心中的迷宮，怎麼也找不到出口時，就會在驚慌錯亂中，做出了遺憾的決定。可能傷害自己，也可能傷害別人，那麼，人性當真本善嗎？或許，這時候我會劃下一個問號。

當一個人的理性逐漸脫繮時，惡念就跟著浮現，有惡念還不至於有行動，處於說尚未做的階段時，那表示自己的理性，仍可戰勝身體裡的邪惡因子，還不至墜入黑暗中，為黑暗所控制，若是只做不說時，就是證明惡念的重量已超過善念，那就為時遲矣，腳步踏錯，就再也不是原來的自己了。

若說孟子之論，人性本善是絕對的肯定句，那麼荀子的性惡說就是否定詞。兩者雖是對比，卻不得不承認也有彼此制衡的力量。

想想，社會上要是沒有輔佐的法治規範，沒有理性的制衡力量，善念也會因外在的因素而扭曲，終究變成邪惡的意念，因此，善與惡是沒有絕對的界線，一切都只在於自己對情緒管理的控管是否及格，都僅在一念之間。

我一直都這麼認為，人類的靈魂深處都有善惡兩口鐘，因此我並不傾向孟子的性善說。

只是，究竟我們會去敲響那一口，就得看自己，在善惡之間，光明與黑暗中，要選擇踏在那一端，是要讓情緒主宰自己，或是自己主宰情緒了。能不能將自己抽離悲情的陰影，重新活在陽光下，就只能看自己對生命還有多少感動與希望了。