2003年連宋配成形，將力拼施政績效非常爛的扁呂配，來邁向2004總統大選政黨再次輪替的執政之路
就在此時，半路卻殺成一個致命的程咬金~~『百萬廢票聯盟』
百萬廢票行動聯盟召集人鄭村棋，是台北市政府馬英九團隊的前勞工局長
當時的主張訴求為:「與其含淚投藍綠，不如投廢票，走自己的路」，不要在兩個爛蘋果間，選擇一個
當時鄭村棋在上各家電視台的節目，一直呼籲2004總統大選投廢票，並在馬迷的群眾中，出現一種發酵聲音，就是連戰當8年，宋楚瑜當8年，等馬英九接位時小馬哥就變成了老馬哥(70歲)
『百萬廢票聯盟』造成的殺傷力有多大，看以下的對照圖:
第十一任總統大選結果： |
| 1號:扁呂配 | 2號:連宋配 | 廢票 |
得票數 | 6,472,510 | 6,441,912 | 337,297 |
得票率 | 48.84% | 48.61% | 2.55% |
選舉人數： 16,507,179 投票數： 13,251,719 投票率： 80.28%
資料來源：中央選舉委員會 |
上屆與本屆總統大選廢票率比較： |
| 選舉人數 | 投票數 | 投票率 | 廢票數 | 廢票率 |
2000年大選 | 15,462,625 | 12,786,671 | 82.69% | 122,278 | 0.96% |
2004年大選 | 16,507,179 | 13,251,719 | 80.28% | 337,297 | 2.55% |
廢票成長數：215,019 廢票成長率：176% |
廢票有337297票，比2000年大選多出近3倍的廢票， 而扁呂只小贏連宋3萬票左右，
這也是連宋敗在兩顆神奇的子彈外，另一項很重要敗選的主因，就是廢票太多
當時許多人質疑『百萬廢票聯盟』的藏鏡人就是馬團隊的核心幕僚金溥總
在幕後操盤，根本不願連宋當選
就算金溥總沒有介入，至少發起人鄭村棋，馬英九也有責任要求約束鄭村棋停止這項活動吧(鄭也是馬的幕僚之ㄧ)！非但沒有，卻任由鄭村棋，到處宣揚投廢票
2004連宋敗選，難道身為競選總幹事的馬英九沒有責任嗎？(況且在台北市藍軍的大票倉，卻只小贏扁呂的票數)
2000年與2004年同樣是扁呂與連宋，只差別在2004年宋當連的副手，為何鄭村棋沒有在2000年的總統大選發起『百萬廢票聯盟』，而選擇在2004年的大選呢？實在不讓人不懷疑其動機………..
2008年總統大選將近，請鄭村棋給個交代吧，是否要繼續發起『百萬廢票聯盟』的延續呢？………….
本城市首頁
看回應文章
等級：
