社團法人台灣失業勞工聯合總會  函
安定生活、培養技能、協助就業、輔導創業
                                                                                                               
正本受文者︰行政院勞工委員會盧主任委員天麟
副本受文者︰行政院張院長俊雄、立法院王院長金平

主      旨：  貴會審查申請案件過於草率，其中或有弊端，請惠予查明補救。

說      明：（人在公門好修行）
一、本會熱心志工，於年初義務協助一群受過培訓之家事管理員，發掘年（農曆）終大掃除的工作機會，短期即見顯著績效。
二、  貴會特為此事發函各區就業服務中心並轉知各就業服務站「……，請  貴站積極主動聯繫，提供家庭勞務或工務等求才訊息（如求才快報等），並加強開拓該類等工作機會以提供媒合之相關服務，……」，本會志工見獲  貴會肯定，無不興高采烈，希望對失業勞工能有更多貢獻。
三、據中彰投區就業服務中心告知可規劃申請96年度「多元就業開發方案」，志工們遂興致勃勃的花了二週時間，各就專長去蒐集資料、擬定計畫，然後信心滿滿的送交審查。
四、96年3月23日審查委員所提之問題，志工均詳予解說，自認所提方案不僅符合失業勞工能力，也符合社會需求，內容更比較其他申請單位為詳盡出色。
五、未料未久接獲職業訓練局中彰投區就業服務中心96年4月4日中就二字第0960005024-C號函告稱：決議不予通過。
六、觀其不予通過的理由有2：
    1、計畫工作易與現行居家服務市場產生競爭，衝擊現有工作機會。
    2、財務收費計價有待再評估。
    其理由實在令人難以置信。
七、居家服務（家庭勞務或工務）是政府鼓勵發展的項目，顯然有其廣大的市場，同時本會規劃「居家整合服務中心」，從事家事管理、居家照護和修繕，並配合行之有效的行銷計畫，亦使其有可行性。以衝擊現有工作機會拒絕，似乎市場已經飽和，真是言不成理。至於財務收費計價均透過現有市場查詢，印證確實，再評估之說，顯亦屬無理拒絕之託辭而已，令人氣憤。
八、本人從事社會運動、協助弱勢族群已有21年之歷史，從來與權貴站再對立面，第一次想與政府合作，是受到志工熱誠感動，難道這種事也不講究實力原則，必須要找人關說才行得通嗎？
九、審查會時本人親在現場，確信本會企劃勝人多多，別人可以通過而本會不能，從拒絕理由觀察，其中必有弊端存在。 主委亦曾從事社會運動多年，對此信亦深惡痛絕，因此敢肅此函要求公道，相信不會令人失望。

                                          理事長  王為仁