網路城邦
回本城市首頁 蝴蝶蘭的夢想花園
市長:oO角兒  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市情感交流其他【蝴蝶蘭的夢想花園】城市/討論區/
討論區吵吵鬧鬧-意識-廳 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
轉貼:蘇花高明可能拍板 侯孝賢嚴長壽出面反對
 瀏覽3,822|回應13推薦9

billy88
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (9)

筱棻
Beatitudes
魔菇婆婆
春天美雅
張爺
oO角兒
筆記阿本
Oskar--耶和華是我牧者
我們依然仰望星空

高應否興建爭議多年,環保署明天進行「蘇花高環境差異分析」審查,一旦通過蘇花高可望確定興建。心急的民間團體今天集體呼籲行政院停建蘇花高,不要破壞花東永續發展的潘朵拉盒子。

保育團體今天舉行記者會,身兼民間團體負責人的陳曼麗、張長義、廖本全、李偉文等四名行政院永續會委員,以及有「飯店業教父」之稱的台灣觀光協會名譽會長嚴長壽、名導演侯孝賢也站出來請命。

他們一致請命,提醒政府不要花上千億建蘇花高,破壞美麗的花東縱谷。嚴長壽對各黨政治人物不問是非,只想討好選民換取選票,支持興建蘇花高表示遺憾。

台大地理資源系教授、行政院永續會委員張長義痛心的說,「興建蘇花高是台灣另一個環境災難的開始」。蘇花高既定路線,會通過20個環境敏感地帶,是危險的建設,將對東部環境造成很大衝擊。

嚴長壽說,花東縱谷天然環境和物產資源豐富,有條件成為台灣的「Napa Valley」,這樣的地方應該想辦法「讓民眾去了能受到感動,想留下來五天、一個禮拜不想走,而不是蓋一條高速公路開車子去,快去快回」。

侯孝賢也批評,政府每天喊觀光,卻不知道怎麼面對、深化美麗的台灣,設法把各地的特色帶出來。台灣各地的夜市賣的小吃幾乎一樣,觀光區賣的也都是品質很差的藝品;政府不設法把各地的文化、景觀、食物特色發揮,卻只一心想要蓋一條高速公路。他反問:「如果花東一天就可以來回,還會稀奇嗎?」

環團提替代案 鐵公路取代蘇花高

環保團體今天提出停建蘇花高速公路的替代方案,建議用台鐵、公路客運接駁、改善台九線、減少砂石陸運等替代蘇花高,花的錢絕對比建蘇花高少。

環保團體提出的替代方案,包括進行中的台鐵傾斜式列車、花東鐵路雙軌化和電氣化,再每年編15億元發展宜蘭、花蓮、台東等地的鐵公路接駁配套方案,改善台九線蘇花段安全性,並研究增加砂石鐵路、水路運輸減少公路運輸,多管齊下改善花東交通。

註: 看到花蓮海岸縣因拓寬而失去原來的面貌 還有太多蚊子工程的例子 如果通過興建蘇花高那就真的是欲哭無淚了 唉 小市民有什麼辦法呢 心都涼了半截


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55218&aid=2042708
引用者清單(1)
2008/06/02 14:41 【東方露珠兒】 「嚴長壽讓你最感動的一句話」徵文活動--台灣很美,美,需要經營
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
我並沒有提到以花東居民民調為依據
    回應給: 農夫達達(billy88) 推薦0


我們依然仰望星空
等級:7
留言加入好友

 
主要是應該﹝尊重﹞花東人的意志,而核四過去造成了刻板印象,何償不是因為這種被媒體捧為社賢達的人的發言,常有意無意影響眾多人,進而使得當地人的想法不被尊重,這是需要檢討的。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55218&aid=2046443
蘇花高是個嚴肅的問題
    回應給: 我們依然仰望星空(sunnel) 推薦2


billy88
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Beatitudes
oO角兒

需要全體台灣人民的參與 我不認為應以花東居民的民調為依據 畢竟通過的敏感山林地帶是全台灣的資產 如果花蓮市民真的關心觀光及民生福祉 那為何容忍的下讓海岸線變的面目全非的建設呢 發展觀光若靠公路的開闢是捨本逐末的 我相信文中的替代方案是最有效又便宜又環保的 當然花東居民群體策力的發展整體景觀的塑造 才是該走的道路 畢竟他們擁有得天獨厚的資產-台灣最後的一塊淨土
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55218&aid=2046422
花東人對於自身的考量
推薦2


我們依然仰望星空
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

張爺
oO角兒

我其實也反對在蘇花建高速公路,其實嚴格講起來是不可行的,看這一篇環評效應,環保署長辭,其實不管連宋或陳呂都開過這支票,但它比雪山墜道更加難行。但若強調環保與永續,我卻認為有些人卻是昨日是而今日非,過去我們談到核四,在地人都認為不該建,但是政客們並不在意在地人的心聲,執意強度關山,這種不尊重在地人的意志,只為了美其名經濟考量,遂行政黨利益,不但傷害了貢寮鄉人,也等於是在他們的故鄉裝了一個有可能造成核污染的電廠(看核三廠就知道了,屏東的近海珊湖死亡殆盡)。

而今蘇花高也是,在地人﹝花東人﹞覺得自己在幾十年來被當成台灣的次等公民,但我們不住在花蓮的人,是沒法子感受到,每個人都對自己所在的土地有著什麼樣的期許,然而就像貢寮鄉人,他們就在一陣經濟發展為先下,被犧牲了,現在我們也舉著環保永續的大牘,繼續賣弄我們的清高,然後不為花東人好好設想,這是不對的,不建蘇花高,自然要有替代,幾十年了,營建發展需要大理石,就去開採,毫不知羞恥的將台灣地理環境資源破壞,現在,花東人想要決定自身的利益,當然我們可以說,環境與自然地理的資源應該被保護,但是應該尊重花東人,不要再像核四,把貢寮人當祭品,我們都沒有那個權力,包括嚴長壽與侯大導演。


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55218&aid=2045149
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁