2

楊照的四項說法有許多部分並未細說，或許是礙於當天時間過短，總是精要的提點著。我將聽取的部分自行體會後加以延伸，盡全力詮釋分析，可能有所不周，還請見諒。

經過此次評審會議後，與會的諸多參賽者皆有所收穫，不論是本身對於創作上的態度或是手法，皆獲新的體驗，但儘管如此，仍有些許疑惑產生。其中，關於「尊重讀者」這點，是此次文評最受討論的部分。許多投身文學創作的友人並不認同此點：他們認為作者在創作上應有充分的自由權，不應受限取決於讀者的悅讀喜好，這會抹去作品與作者間的聯繫，失去作者個體價值的存在性。在此當下，作者彷若市場機器，依附在讀者之下。

尊重讀者=侷限生命自由？

書寫文學作品可以有很多的動機，但不論其動機為何，大都是因對某人事物的發生而產生想法上的感觸，就此將所感所想藉由文字表達出來，皆是對生命的真實紀錄。不論文學作品類型為何，難有不因自身生命感發所產生的作品，詩與散文就不用說了，小說也是藉由作者的某個記憶片段，因此項記憶產生感發以作為延伸或者範本，由此產生小說作品。儘管小說作品並非真實如人生，但也是相仿相似的狀況所述，作者係藉由小說的虛構性闡發出其要表達的理念。當然，散文與詩也屬之，係以真實的生命為基礎所延伸表述之。

就散文與詩的創作中，其真實性是佔有令讀者共鳴與否的重要關鍵。好的散文與詩，其成功便是作者所傳達的真實生命象度，這容易令讀者進入作者欲傳遞的世界、生命觀。或許有人說，小說裡的內容若是真實的，這世界不就充滿著荒謬與可笑──偵探小說真有人死，且是真人真事，只是換了名字？哈利波特的世界觀真有其述，我們全是麻瓜？暢銷小說與純文學小說就在此競相分庭，這就取決於作者對於小說的掌控態度了，這將被劃分兩類，我將在末段續談。

身邊在創作的友人們與我都是堅定著作品是象徵著我們作者的真實生命的，是與自己的種種相契相合的呼應所產生，失去此，我們將喪失創作的動力。與此，若要將自己的文章因尊重讀者而喪失相繫真摯的自我生命性，那可說是剝奪了身為作者擁有的寫作權──我們並不討好什麼，只是要書寫生命。

這樣的寫作目的，一直也是我對創作的態度，只是，或許解讀的方式不同，我並沒將尊重讀者視為此目的的衝突點，反而覺得這在創作之中是其一項重要的。但身邊友人槍口一致向外，皆對楊照先生的此番說法感到錯愕。我是將尊重讀者看作是作者書寫的態度與文字運用的掌握度。文字掌握度將在下段再談。關於所謂因尊重讀者產生的三項有價值內容──特殊體驗、獨特感發、迥異筆調，皆被視作具有價值，可供讀者獲取閱讀意義性的基礎點，是最易掌握、最易吸引的操作方向。只是，或許是因為參賽者的我們皆是初試鶯啼，筆調生澀著，所有寫作應有的邏輯概念掌握不全，致使寫的文章過於輕率漂浮，不是主旨不見，就是字句邏輯有誤，如此，儘管創作作品富有呼應真實生命，但其效果卻流於日記形式，讓人讀過卻不能共鳴，體會不出內容。

其實書寫的散文作品皆是朝向上述三類內容闡發，卻未使讀者產生價值；產生價值並不是所謂討好，卻是要將作者的生命書寫更貼近讀者，使作者與讀者間產生聯繫，將作品的意念與目的竭盡可能的表達出來，是將作者欲表達給作者的意念不予中斷如此，使作品完整，達到文章傳達情感的效果。成功的文本應可達到此境：作者的價值(藉由作品認同自我生命性)與讀者的價值(藉由作品獲得新的感動)相互彰顯。 

試問，一篇想要將自我生命傳達出來的文章，若無法傳達真實意涵，讀者能否收到呢？勢必將使讀者會有理解卻無深入生命核心的共鳴作者的問題，這正是其價值關鍵。文章行於流水固然好，但若毫無主旨其將失去文章生命。