共赤社香港1月28日電 中革中央革命群眾李國亮在27日發表題為《從中國勞工在巴西遭非人道對待的事情想起“中帝論”何等荒謬》的文章,內容如下:
去年年底,遠在巴西發生了中國勞工在當地被建築承包商非人道對待的事情,而涉及事件的建築承包商以“文化差異”為由否認,但這件事情不能不想起所謂“中帝論”。
所謂“中帝論”的意思是中國在1976年10月6日復辟資本主義私有制後成為一個帝國主義國家(或稱掠奪型資本主義國家),並與其他帝國主義國家特別是美國在全球爭霸。這種東西本身是由一部分自稱馬列毛主義者的假左所散播,而且在網絡反反覆覆地傳播了15多年,而這種東西與一部分自稱追求自由民主卻喜歡剝削壓迫的小右民運所謂“赤納粹”相互呼應。
鄧小平為首走資派在復辟後霸佔了原本屬於中國人民共同擁有的生產資料而成為鄧江胡習為首假共官僚資產階級十大家族,其為了使自身家族能夠千秋萬世過上富可敵國的日子便以“大利大干、小利小干、無利不干”作為信條,把原本社會主義公有制自力更生、自給自足的國民經濟所取得的技術成果摧毀,徹底依賴外國的技術,中國因此再度淪為半殖民地國家(或稱被掠奪型資本主義國家),形成了當今製造的產品是“外殼掛中國名、內核用外國貨”的狀況。
鄧江胡習為首假共官僚資產階級十大家族為了維護自身騎在無產階級頭上剝削壓迫作威作福的統治地位,便把中國對美國的附庸關係裝扮成所謂“平起平坐”關係來作出欺騙,一部分假左所謂“中帝論”和一部分小右民運所謂“赤納粹”正好為鄧江胡習為首假共官僚資產階級十大家族的假自主、真附庸起了保駕護航作用。
當然,散播所謂“中帝論”的假左會以涉及事件的建築承包商是負責興建比亞迪廠房作為辯解,更搬出列寧的《帝國主義是資本主義的最高階段》中提到帝國主義國家對外資本輸出來引經據典,說來自中國的比亞迪在巴西設立工廠就是帝國主義,但問題是泰國、沙特阿拉伯等也和中國一樣對外資本輸出,難道這些國家也是帝國主義?!
不可否認的是帝國主義國家確實會對外資本輸出,但單憑一個國家對外資本輸出來定性為帝國主義是非常片面。一個國家對外資本輸出是不是具有帝國主義性質,要看其資本輸出會不會回報到國內,帝國主義國家的資產階級正是把通過資本輸出剝削其他資本主義國家的無產階級勞動力所獲得剩餘價值回報到國內,當中一小部分會用作實施所謂的社會福利來從物質生活上穩住帝國主義國家的無產階級,若是中國有這情況就不會發生大量勞工到國外謀生。
盡管散播所謂“中帝論”的假左經常把學習馬列毛主義經典著作掛在嘴邊,卻竟然把列寧的《帝國主義是資本主義的最高階段》中提到“從帝國主義國家移往國外的人數逐漸減少,從比較落後的、工資比較低的國家移入帝國主義國家的人數(流入的工人和移民)卻逐漸增加,這也是與上面描述的一系列現像有關的帝國主義特點之一”的論述忽視。依照列寧有關論述來推斷,中國稱不上是帝國主義國家。
試問,有那個帝國主義國家會像中國那樣對外大量流出勞動力,而在國外謀生的勞工絕大多是從事非常吃力的工種?除了美國這類掠奪全世界所有資本主義國家的一流帝國主義國家沒有這種情況,就連英國、法國、俄羅斯等這類既掠奪其他資本主義國家卻又被美國掠奪的二流帝國主義國家也沒有這種情況。
估計散播所謂“中帝論”的假左可能會把中國勞工受僱於中國公司到巴西等國外謀生的事情和日本侵略中國期間派出“開拓團”混為一談,但問題是前者的生活待遇不及當地人,而後者的生活待遇卻比當地人優越。與其說受僱於中國公司到國外謀生的中國勞工像日本的“開拓團”,倒不如說像清朝末代的華工。
所謂“中帝論”讓人以為半殖民地國家走資本主義私有制道路也可以成為帝國主義國家,而毛主席的1965年井岡山講話中提到中國走資本主義只能是別人的附庸,及後1976年《紅旗》雜誌文章《評鄧小平的買辦資產階級經濟思想》中提到鄧小平的經濟思想是把中國變為帝國主義、社會帝國主義的殖民地半殖民地,但假左卻以“局限性”為由否定有關論述。問題是全世界資本主義體系到了今天比以前更加壟斷,處於體系頂端的帝國主義國家為了鞏固自身的地位,只會對半殖民地國家的掠奪愈來愈盡,絕不容許半殖民地國家擺脫其掠奪而成為帝國主義國家,半殖民地國家的資產階級只能披著“自主”外衣裝模作樣。
毛主席的1965年井岡山講話和1976年《紅旗》雜誌文章《評鄧小平的買辦資產階級經濟思想》的論述不單沒有過時,今天所發生的事情更進一步證明了有關論述的正確性,而且有關論述也適用於將來。如果,中國將來建立社會主義公有制後再一次被走資派復辟資本主義私有制,同樣也是沒有條件成為帝國主義國家,所謂“中帝論”是站不住腳。
2025年1月27日
中革中央論壇:www.zgzy040.eu.org
中革中央QQ語音聊天室:664267167
共產主義赤星社VK:vk.com/crsna (中革中央網址海外公布站——一)
共產主義赤星社推特:twitter.com/ChinaCRSNA (中革中央網址海外公布站——二)