每逄選舉就聽到如鄭村棋這樣的名嘴在鼓吹不投票或投癈票的理念。

他們的理由是藍綠都很爛，我們投不下去。投癈票，似乎不失為一種抗議手段。

話的前半段沒錯，藍綠看起來都不行，早就不值得我們投下這＂神聖一票＂了。可現實問題是，這種投癈票的手段會造成什麼後果？

從賽局理論來看，當年美蘇軍備競賽如火如荼，誰也不知道對方會不會超越自己，只好一直投下大量經費研發武備，以確保我有毀滅你的絕對能力。

在這種恐懼心理下，雙方都被迫一條道走到黑，停不下來。

同樣的，投癈票的理念也是一種賽局博奕。我也會擔心，如果我不投票或投癈票，對手的人卻通通跑去投票，造成我最不喜歡的人當選，怎麼辦？

一旦賭輸，自己的利益將會受到更大的損害，這當然值得擔心。

因為，投票的結果不會因著我投癈票，我就可以置身事外。本人就住在這個島上，爛人當選做了爛事，本人不也得一樣遭罪麼？

哪兒會因著我不去投票或投癈票，就可以當個沒事人？難道這次風災，台南市投癈票的人可以說：喂！我上次投癈票，陳菊不是我選的，颱風做大水不關我事，水不准淹到我家裏。

請問，這樣管用嗎？

所以回過頭來，藍綠固爛，投癈票卻濟不了事。為了不讓自己倒楣，再爛也得去投下這一票，以確保比較不爛的順利當選。

有人就說啦：這不是讓我們的選票給藍營綁架了嗎？（也許對綠營的支持者而言，亦然）

是的，我們的確是被綁架了。

但又能怎麼辦？不管不顧顯然不會比較好，你我也不可能獨善其身。

因此，投癈票這種想法，看似是絕望下的反撲，固然清高卻沒有任何作用，蓋制度就是如此。你投癈票照樣有人要當選。咱們都是＂只緣身在此山中＂，若不想自身的利益受損，就不能夠投癈票。

這事沒得選，只能堅決鬥爭，不管候選者們再爛，總得拱一個比較不爛的上台，才是正道。

那些搞什麼投癈票的人，不過是情緒發洩，對於現實問題，一樣無力解決。