”中評社香港11月22日電／環球時報報道，美國《紐約時報》近日竟刊發文章，荒謬地借用古代“樓蘭美女”來炒作新疆不是中國領土的一部分。該文稱，“樓蘭美女”的體征表明她並不是中國人，而且她到達今天新疆的年代也遠早於張騫出使西域的時間，試圖以此證明新疆不是中國的領土。”

樓蘭美女經考證為白種人，屬古高加索人種．美國”紐約時報”發表文章認為，由於樓蘭美女為白種人，應可推翻新疆自古屬於中國的說法．

這個論點其實可笑．中國是一個多民族國家，即便樓蘭美女為白種人，當然無法反證新疆自古不屬於中國．這是個以中國由單一漢人組成為基準所建構的反論．

紐時此說固然可笑，而中國政府的一貫說法卻也站不住腳．

例如，中國宣稱，台灣自古是中國的．三國時代，台灣稱夷洲，因此可證明台灣自古屬於中國的一部分；中國宣稱新疆自古屬於中國，因為西漢時曾設西域都護府；中國又宣稱．．．

我不明白的是，西方人佔領美洲大陸，成立美利堅合眾國至今也不過二百多年歷史，今天有幾個人質疑過美國的領土自古不屬於他們（只有少數印弟安人要求政府歸還土地，不成氣候亦無人支持），迫使美國只好從古代歷史找證據，義正辭嚴？

中國歷史悠久，歷朝歷代所實際管控的領土均不一致，尤其是邊疆地帶，嚴格來看，始終不能夠維持一個長期而有效的統治形式．歷史上這些地區的被吞併，或入侵吞併中原，常常因著中原政權的興衰有著不同的結果．

蒙古人曾統一整個中國，難道他們的蒙古子孫今天可以主張中國是蒙古的一部分？在那個時候，蒙古人可不認為他們建立的是一個中國式的政權啊．

若真要談到自古以來，以清代為證足矣．尤其是以”一兩千年以來”的說法來強化邊疆地區自古即合法屬於中國，這包袱太大，漏洞也太多，很容易遭受到各式各樣的質疑和攻擊．

既然如此，又何必追求一個完美的”xx自古屬於中國”如此說法呢？

就算這些地區，自古以來並不長期屬於中國，或者只在歷史長河中，曾短暫的屬於中國，今天它們還是屬於中國．

很清楚的，自清朝一代，西藏，蒙古，新疆等地就被正式納入中國版圖，而且被有效的控制及治理．作為清朝合法繼承的中華民國，及接下來的中華人民共和國，自然在法理上合法的繼承了清朝的領土，而且，這些地區至今仍牢牢控制在共和國手中．

這就是我們合理合法宣稱擁有其領土主權的緣故．

國際上講法理繼承也講實力，不講自古．我們中國人，何必找這個名堂給自己搬磚砸腳呢？在論點上厚了臉面卻薄了裏子．

因為我們給了他們理由，才引來了多少針對”xx自古屬於中國”的質疑？

何不大大方方單單強調近代歷史下中國領土的延續過程，那麼中國合法統治中國領土的歷史，相信也比美國開國歷史悠久些．