人類結婚，自古至今的傳統意義便是一男一女在法律上的結合，才能夠稱之為結婚．

不止在傳統意義上如此，屬於自然界一份子的人類，只有一男一女結合才能夠孕育下一代．這個叫做自然律．我不知道那些同性戀者在鬼叫什麼人權，到底有何高明？

假定他們喊的所謂”人權”一說成理，但人權再大，也得遵循這個宇宙和諧運行的自然法則，不得踰越．或者說，他們能夠自然的（不搞人工授精，代理孕母）同性間生殖，那麼我就承認這屬於自然界正常運行的一個環節，其尋求法律上認可的行動，我絕對支持．

問題是，兩個大男人互捅屁眼一陣雲雨，十個月後就會有小孩從屁眼裏生出來嗎？

他們也許會說，精神上的相戀可以不只限於男女之間，總該與自然律無涉了吧？

對，問題是難道他們從不做愛？男女的器官是設計好的，一個插頭，一個插座，如此配合絕對屬於器官合理使用原則，這才叫自然（要求）；而互捅屁眼，那叫荒唐．

這就好比，拿鼻子當嘴巴使，當然不自然．難道說，因為有人可以用鼻子吃飯，所以便要求教科書將鼻子列為進食器官，否則便是打壓鼻權？或者說，有人可以用鼻子說話．．．

人類憑什麼訂定違反自然律的相關法律，或者改變結婚的意義來鼓勵，獎賞這些同性戀者呢？如果同性間能夠結婚，則結婚的傳統意義就被顛覆，字典的解釋也要改寫．

同性戀者間的戀愛，在早先屬於變態行為，不見容於社會一般．拜今天社會進步開放之賜，人們也頗能夠尊重他們的選擇，活動空間更大．問題是，結婚本來就是一男一女間的事，為什麼他們為了一己的私慾，進一步要來侵犯我們傳統婚姻的空間呢？

結婚一詞，本來就是被定義好的事情，一男加一女．那和什麼人權，平等啥啥啥的，沒有半點關係．

假設說，同性間可以結婚，那麼一夫多妻者可不可以在一夫一妻制國家，要求取消重婚罪，正大光明的一娶五六七八個？

在你情我願的前提下，男與男，女與女，一男多女，一女多男不同樣都是自己的人權麼？

由此可見，婚姻關係是被嚴格定義的，那是男與女，一對一的事情，卻無關乎人權議題．

那些同性戀者，不如去鼓吹立法當局弄個什麼等同於結婚新詞給他們使用，效力可以等同於結婚，但請不要來指染”結婚”一詞．

男與女結婚，天經地義，和諧自然，不容任何人毀壞．我尊重同性戀者的選擇，也不會看不起他們，但我更應當捍衛結婚的單一傳統意義．

這次加州的八號提案，我投了YES一票，提案成功通過．

男女間才能夠結婚，萬歲！