承蒙您抬舉，謝謝．

在下的文章只是提供一種立場，您可以參考參考．
當時中國政府對西藏失去了控制力，直到49年後天下大勢底定，共產黨又重新取得了在西藏的實質控制權．說占領是不對的，說收復好像也不那麼恰當，因為西藏並未真正分離出去．

就說取回了對藏的控制權，會好一點．

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

700多年來，中國中央政府一直對西藏地方行使著主權，西藏地方從未成為一個獨立國家。記載著700多年來歷史事實的數百萬件漢藏文檔案材料仍保存在北京、南京和西藏拉薩的檔案館中。世界上從未有任何一個國家的政府承認西藏是一個獨立的國家。1904年，英國外交大臣蘭斯頓發出的正式訓令稱，西藏為“中華帝國的一個省”。1954年，印度總理尼赫魯在印度人民院的講演中說：“在以往數百年中，我就不知道在任何時候，任何一個外面的國家曾經否認過中國在西藏的主權。”達賴集團和國際反華勢力曾散布自1911年辛亥革命到1949年中華人民共和國成立，西藏已是一個“充分行使權力”的國家。歷史事實駁斥了這種謊言。僅十四世達賴喇嘛要經國民政府批準方得繼承這一點，就充分說明當時的西藏根本沒有什麼獨立的權力。達賴集團和國際反華勢力大肆鼓吹的所謂“西藏獨立”，不過是近代歷史上帝國主義侵略中國的產物。

    帝國主義是怎樣陰謀策劃西藏獨立的呢？

    在20世紀初的藏語詞匯中還沒有“獨立”這個詞。1840年英帝國主義發動侵略中國的鴉片戰爭後，中國開始由一個獨立的主權國家逐步淪為半殖民地國家。帝國主義勢力乘清朝中央政府的虛弱，開始陰謀瓜分包括西藏在內的中國領土。為了把西藏納入英國的勢力范圍，1888年、1903年，英國侵略者發動了兩次侵略中國西藏的戰爭。西藏軍民奮起抵抗但遭失敗。在第二次侵藏戰爭中，英軍一度攻佔了拉薩，十三世達賴喇嘛被迫出走，侵略者迫使西藏地方政府官員簽訂了《拉薩條約》。但由于清朝政府外務部認為《拉薩條約》有損主權，清朝駐藏大臣不予簽字，條約無效。帝國主義靠直接軍事侵略沒有達到完全控制西藏的目的之後，就變換手法，開始策劃把西藏從中國分裂出去的活動。1907年8月31日，英、俄帝國簽訂了《英俄同盟條約》，其中把中國在西藏的主權改稱為“宗主權”。這是在國際文件中第一次把中國對西藏地方的主權篡改為“宗主權”。

    1911年，中國辛亥革命爆發。次年，英國利用清朝滅亡，民國初建，中國國內政局混亂之機，向中國外交部提出了否定中國對西藏主權的“五條”。在遭中國政府拒絕後，英國封閉了由印度進入西藏的一切道路。1913年，英政府又煽動西藏當局宣布獨立，提出“西藏完全獨立後，一切軍械由英國接濟”；“西藏承認英國派員來藏監督財政軍事，以作英國扶助西藏獨立報酬”；“民國軍隊行抵西藏，英國擔負抵禦之責”；“西藏執行開放主義，準英人自由行動”(摘自朱繡著《西藏六十年大事記》)。但英國的圖謀未能得逞。

    1913年，英國政府利用篡奪了中華民國大總統職位的袁世凱迫切要求得到各國外交承認和得到國際借款的心理，迫使北京政府參加英國政府提出的中、英、藏三方會議，即“西姆拉會議”。會前，英印政府派駐錫金政治專員柏爾單獨會晤西藏地方政府參加會議的代表夏扎倫青，向他鼓吹“宗主權”具有“獨立”的含義。柏爾在其所著《西藏之過去與現在》一書中自述：“當吾遇夏扎倫青于江孜時，吾勸其搜集所有關于昔日中藏交涉以及陸續為中國佔領而西藏現今要求歸還之各州縣等項之文牘，攜之赴會。”經過英國的唆使，西藏代表首次提出了“西藏獨立”的口號，並提出“西藏疆域包括青海、理塘、巴塘等處並及打箭爐”等要求，當即遭到中國政府代表的拒絕。這時，英國代表按事先策劃，提出了所謂的“折中”方案，把中國藏族居住的所有地區劃分為“內藏”、“外藏”兩部分，“內藏”包括青海、甘肅、四川、雲南等省的藏族居住地區，由中國政府直接管轄；“外藏”包括西藏和西康西部地區，要求中國政府“承認外藏自治”，“不幹涉其內政”，“但中國仍派大臣駐拉薩，護衛部隊限三百人”。這個“折中”方案的實質，是把中國在西藏地方的主權篡改為所謂“宗主權”，使西藏在“自治”的名義下，脫離中國政府的管轄。如此無理的要求，當然遭到了全中國人民的強烈反對。1914年7月3日，中國政府代表陳貽范奉國內訓示，拒絕在所謂“西姆拉條約”上簽字，並且發表聲明：“凡英國和西藏本日或他日所簽訂的條約或類似的文件，中國政府一概不能承認。”中國政府同時將此立場照會英國政府。會議遂以破裂告終。

    1942年夏，西藏地方政府在英國代表的支持下突然宣布成立“外交局”，公開進行“西藏獨立”活動。消息傳出，遭到全國人民的同聲譴責，國民政府也發出嚴正警告，西藏地方政府迫于壓力，不得不向國民政府報告改變原議。1947年3月在新德裏舉行“泛亞洲會議”，英帝國主義幕後策劃邀請西藏派代表參加，在會場上懸挂的亞洲地圖和萬國旗中，把西藏作為一個獨立國家對待。經中國代表團提出嚴重抗議後，會議組織者不得不改正。

    1949年底前後，美國人勞爾·湯姆斯以“無線電評論員”名義在西藏探索“華盛頓給西藏以可能的援助”，並在美報刊上報道：“美國已準備承認西藏為獨立自由”的國家。1950年上半年，一批美國槍支彈藥經由加爾各答運入西藏，用以對抗中國解放軍進藏，同年11月1日，美國國務卿艾奇遜公開誣蔑中國解放本國領土西藏的行動是“侵略”。同月，美國指使他國在聯合國提出幹涉中國西藏的提案。由于中國政府的嚴正立場和一些國家的反對，這個陰謀沒有得逞。100多年來的歷史事實清楚地說明，所謂“西藏獨立”完全是新老帝國主義者出于攫取西藏的野心而挑動起來的。十四世達賴喇嘛早年曾指出：“帝國主義利用西藏人民反對滿清和國民黨反動政府的情緒，進行各種誘騙和挑撥，企圖使西藏人民脫離祖國而處于他們的壓迫和奴役之下。”

    (摘選自中國政府白皮書《西藏的主權歸屬與人權狀況》）

首先，我要趁這機會向你致謝。你的許多好文章啟發的確啟發了我不少。我只是一個海外的老年鄉巴佬，眼界淺得很，閱讀你（還有Xuser/YST等人）的鴻文十足是賞心悅意的事。

有關你提到的近代西藏簡史，我想，那不能說是“占領”，而該說是“收復”西藏才是。不知你意下如何？

武力佔領，那應是指共軍於1951派軍隊入藏，重新直接而有效的控制了西藏地區。民初時英軍曾入侵西藏，中國陷於內戰，一直不能有效統治西藏地區。在英人的陰謀下，西藏陷入與中國分裂的危機。

早在清朝統治期間，康熙59年派兵入藏平準噶爾之亂，60年又派4千各旗兵丁駐藏。雍正年間更設置了駐藏大臣，加強清朝對西藏的統治。

西藏自古是中國領土的一部分是沒有疑問的。文章中說的武力佔領，表面上看起來好像是奪取一個不屬於我們的東西，實際上是中國以武力重新取回了對西藏的實質控制權。