您說說，現在都什麼時代了？號稱民主進步的台灣，今天都有了新聞媒體造假的圖片出現．而且，這個製造假照片的報紙，是我們心知肚明的深綠媒體－自由時報．只能說其行可議，其心可誅．

報紙所為何事？

報導天下事．

既然純為報導，就要中立客觀，不能夾雜任何立場好惡，否則便失去了報導的身份．除了評論，可以用不同的觀點來陳述，但觀點也不能偏離事實本身，否則即為偏頗．

就評論而言，發揮的空間相當大，所以各家媒體或有不同觀點，我們都可以視為言論的多元而不加以苛責．但是，若就純報導而言，事實便是事實，不容絲毫造假．

這一點，不要說是新聞專業人員應當知曉，如果你自詡為民主進步台灣的深綠基本盤，也應擁有這一點點的基本常識．（要不然，反了這麼多年，反弄虛造假的國民黨一言堂是在反什麼？）

不管圖片或文字，將客觀中立的那一面呈現給讀者，就算是盡責，守本份．若是偏離此道，即應受全民唾棄，不恥．

對於新聞報導，我們要的不是藍綠好惡，而是最基本的一點點新聞中立，否則小民何以得知事實真相？何從判斷誰好誰惡？

時至今日，我們得知自由時報弄虛造假並不是第一次．請問，是什麼樣的（政治）環境令自由時報一個小小新聞記者肆無忌憚，勇於惡當權者之所惡，竟不恥於改起照片，向舊時的中共獨裁政權（或蔣政權之一言堂）看齊？若非此之圖（操縱新聞），則說明撰文記者有多麼的無知無識，當不配為一記者．

但我們寧可相信，記者比小民專業．身為一記者，恣意違背新聞記者的基本專業良知，這該需要多大的勇氣才能行之？弄不好這就是個丟差事的行為，張寧馨何敢一馬當先”努力”為之，事後尚能振振有詞？！

若不是老闆支持，諒此人也不敢辜負其專業所學，即便其政治立場有多麼偏激．說到這兒，自由時報老闆又何所恃，竟使業下眾多新聞記者罔顧所學不恥人後，前仆後繼，筆至之處，必為綠黨之政治打手呢？

其人之後有誰撐腰，答案呼之欲出．

自由時報，不過是民進黨荒唐政府下的一份黨報，比之近來民進黨政府諸多劣行，其行亦不足為奇，見怪不怪．

您若說自由時報是份單純的報紙，那麼在下可要反對一番．

它和民進黨地下電台根本就是異曲同工的產物，其散播言行，除了政治取向，還是政治取向．

但，它是合法發行！就算再怎麼野蠻，你我能奈它何！？？？

==================================

天主教教宗本篤十六世（上圖左）上個月十二日在梵蒂岡接見台灣朝覲團代表(上圖)，自由時報卻將照片變造後，十七日刊於該報D10版(右圖)。

上圖是原始的照片，由我國駐教廷大使館提供給中央社，該社十三日發稿給各新聞媒體。畫面前排左起分別是：教宗、台灣法藍瓷公司總裁陳立恆、聯合報發行人王效蘭、輔仁大學校長黎建球等人。下圖為自由時報變造後的照片，利用電腦軟體，將王效蘭自畫面中刪除。

【2008/01/04 聯合報】@ http://udn.com/