您老莫非眼花?
誰承認了”中共的行為承認了中華民國這個事實﹗”
我都說了”那只是您心眼兒尖,以為找到了一條破綻,實際上,管不得一點屁用.”
不信?好歹您拿著中華民國護照進大陸,看看受不受用.再不然,看看有沒有辦法拿著此”例”去向聯合國訴冤.那末說不准,明天中華民國就可以進聯合國了.
您說這樣可好?
行得通麼?不通不通啊!則您老自認的,像發現天下至理般的”已經承認了”,是管得什麼天下大事麼?只能讓您拿著中華民國護照去辦辦台胞証啊!
您所謂的”中華人民共和國承認了中華民國”,原來竟只有這般作用,那麼您的”承認”,就有點像是文革裏的上綱上線了.文革,最興”以小喻大””見微知著”這一套.例如我拿了公家一支筆,先是貪污罪名,再來就是對不起組織,接著對不起國家人民,最後竟成了國家民族的罪人!?
太公不妨想想,您那個”承認”,不也有這個味道麼?從很小的地方說起(用護照可辦台胞証),搞到後來,原來是中華人民共和國早就承認中華民國了啊!
唉喲,那麼您怎麼不早說?若如此,大家都皆大歡喜嘛!中共承認中華民國,就是承認其奪取政權的非法性,今天也不該在聯合國中,把席位趕緊著退還給中華民國了...
這還有完沒完?
再來了,天下本來就沒有絕對的平等或對等.但是,大致差不多的平等或對等,總還是可以大概商量的出來的吧?您一扯到”絕對”,那麼是不是兩邊國土要一樣大,才能稱對等?還是人口要一樣多才叫對等?
都不是這樣看的.在我的文中,對等就是平起平坐.例如,我和你都是獨立的國家,我們不可互相矮化...對等,很簡單的便是國與國之間的對等,則老兄一定要扯到”絕對”的對等,衍生出,蓋因為世上沒有絕對公平,絕對對等的事,所以就可略過不談,是不是這個意思?
您這樣是鑽牛角尖了.美國和英國是不是彼此對等的國家?若按照您那”嚴苛”解釋,則英國女王訪美,就不必要求對等了嘛!小布希也用不著陪女王吃飯,蓋因天下沒有絕對對等.
按照您這樣論法,咱們論事都不必採用一般常理,只要窮究”絕對”字義,那就可以把對方打倒,則有何意思?
我的意思很明白,現下中華民國不可能得到中華人民共和國的平等或對等對待.今天人家實力強,用得著甩這一套嗎?跟中華民國對等了,則等於承認了中華民國.那麼在台灣,台獨氣氛如此強之下,隨時搖身一變,就成了台灣國了.
到那時,中共是打還是不打?
自己搬磚砸自己腳的事幹得麼?幹不得也!因此,我才認為梅峰兄的”兩個主權中國”不切實際,得不到中共的承認,也就沒有理論上可行的可能性.
最後,回覆您一些個人問題.
好勇鬥狠是您.當您莫名其妙進來惡言相向時,怎沒想到會遭人反唇相譏?這會兒受不住了,卻要在下行孔孟仁義之道?則老兄初發處女帖時,何不帶頭示範?您一進來就”踹門”,在下也沒那個閒情與您溫良恭讓,如此而已.
上得論壇願意招惹人就要有招架,一幹到底的本事.切莫在人前呼喊,以為人都對不住您了,這樣不好,虎頭蛇尾的.先發發狠再來裝君子教訓別人,則好人都讓您一人當了,行不?
個人寫回敬系列之一,只不過是保不齊您老忍不住又上來撇嘴,在下好接續系列一,其實這也沒有別的意思.標題稱”回敬”,不過以示不相讓罷了,則太公何必如此耿耿於懷?
http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
本文於 修改第 2 次