方才看了一首日本人拍的MV，那歌手彈著白色演奏琴邊唱歌，不到一會兒，只見他用黑色墨汁向鋼琴上慢慢倒（或是潑？）．鋼琴的鍵盤上，其它地方都佈滿了墨汁．不明白他要表達什麼意境，因為我不懂日文．

但這個鏡頭令我覺著，一架好好的鋼琴就這樣被糟踏了．也許他們事後會把鋼琴拿去整理再賣出去吧？但鋼琴就好像泡過水的汽車一般，品質差了很多．

我們再看看HOLLYWOOD這些大的電影製作者，拍攝一場千軍萬馬的戲，少說就要訂做出幾百套軍士用的戲服及道具．這些戲服道具，每一部片都採用不同的美術設計，所以每次拍新戲，舊的戲服道具肯定不會再用．那麼，戲拍完後這些戲服道具哪兒去了呢？

如果當紀念品賣出去，還好．若是統統堆在倉庫中，或是棄置，這就太浪費了．

下面以這兩個例子所提到的假設（假定物質為了某種經濟目的，只被一次性使用），講講我的想法，其它情況不論．

在商業社會的商業行為中，物質的重要性是次要的考慮，被重視的是，如何以相對較小成本所製造出的物質，來換取更大的經濟利益？

換言之，就是拿小錢換大錢．但是在這個過程裏，在前面我提到的兩個例子中，鋼琴，或戲服道具，如果只供一次使用，那麼這些物質就在人類的經濟活動中被浪費了．

在這樣的例子中，人類以錢換物，再重製銷售出去，然後換錢的經濟過程裏，產生了不必要的浪費．

貨幣本身沒有價值，其價值是人所給予的．於是在人類的經濟活動中，不管如何的浪費物質，只要換來的回報大於其所投資的金錢，就是商業社會最大的價值，就是商業社會的美德，也是商業活動下金錢遊戲中，人人所信奉的真理．

在金錢交換的遊戲中，我們消耗的是大量的地球物質．

地球上的物質被開採製造成商品，成了有價商品．你必須用貨幣（人給予價值的一張紙，虛的）來換取真正有價值的商品（物資）．

我們在這種”以假換真”的商業性交換過程中間，是不是有一些實實在在的物質被浪費了呢？

當然，有人會說，例如拿小成本去製造電視機，賣出換得大錢，消費者可以看上好多年，這樣的物質不是被浪費的．

同樣的，花錢去訂做戲服，雖然只用一次，但拍出了好看的電影，消費者在看電影時獲得了極大的滿足感，雖然只是一時的，但是精美的戲服達到了它的功效，造成了電影的看頭，因此也不能夠算浪費物質．

對以上這種說法，我不知該如何反駁．畢竟，這裏牽涉到的是無法量化的計算．因為，人的滿足感要怎麼樣去計算呢？商業社會的值不值得，看的是有沒有虧錢，沒有虧錢就是值得．

我只知道，上面所講的戲服，如果的確是用完就被棄置了，或者還好好的就留在倉庫中，那麼這就是一種浪費．

以上．我講的不一定對，但有興趣的朋友可以思考思考，也許會有更好的看法．