如果泛藍團結如此重要，國民黨候選人怎麼不為了泛藍團結自動退選？協調不成，那就為國家未來忍痛相讓不好嗎？

記住，泛藍團結，團結的目的是為了打敗泛綠，以求國家不再繼續沉淪．而國家第一是何等重要？此陳義不可謂不高．則國民黨或親民黨怎麼沒有一個參選人願意自動退選以成就泛藍團結，終止無能？

國民黨以泛藍團結的手法來成就大義，看似順理成章，其實骨子裏還是”捨我其誰”的．大喊泛藍團結，要的是大家搞棄保，統統投給我．老實說，大義早就被放在一旁，主要目的還是：我要勝選．

選舉本來就是你爭我奪互不相讓的，但是戴上個”泛藍團結”的假面具則令人感到其虛偽的一面．說是怕泛綠贏，倒不如說是怕自己選不上，所以才喊”泛藍團結”！

相對的親民黨就沒有這個問題．選舉本是選賢與能，任誰都可以參選．各政黨會為了XX團結就不推出自己的候選人嗎？赤裸裸的事實是不會！各政黨都是互相競爭的，憑什麼為了XX團結就不推自己的候選人了？雙方能夠真心為了團結也倒罷，若不然也沒什麼好苛責的，蓋因自身利益當前，不讓實在很正常．所以，用不著把”泛藍不能團結”的罪過推給親民黨．因為每逢”團結”，都是國民黨來團新黨的結，團親民黨的結，自己卻絕對不肯被人家團結去．看看王建煊，看看劉文雄的例子，國民黨佔盡棄保的便宜，卻每每裝出一付：”我最愛團結，我們要團結，團結最大，團結是為了國家”的模樣！

國民黨自己都不會主動讓，又怎麼能奢望別人讓？又怎麼好意思利用”泛藍團結”這種”假高尚的口號式團結”，暗示人民去棄保那民調較低的候選人？

表面上是為了”救國救民”，實際上還是為一己之私在考量，同時更破壞了選賢與能的精神．如此行徑，難道真的只是一心為了國家好，沒有為己的成份在？

棄保口號一經喊出，親民黨與國民黨的嫌隙將會更深，以後還怎麼團結？國民黨表面上客氣，其實非常強勢，笑笑的等著吃掉親民黨，親民黨豈能就範？

國民黨用”泛藍團結”這樣的口號去佔親民黨的便宜，使得原本要投親民黨候選人一票的人民為了打敗泛綠，而不得不讓國民黨”綁票”，這還能叫選賢與能嗎？

親民黨一再強調選賢與能，當然也是為了自己．可是，這主軸卻是中性的，不佔人便宜的．你覺的誰賢能就投誰嘛！這總比喊著”泛藍團結”，以棄保綁架人民選票來得正大光明不是嗎？

看看下面的報導，什麼叫「依據民調把選票投給最能當選的候選人」？

這太明白了嘛！

能當選的才重要，賢不賢能那你們不用考慮．

整個選舉的意義都叫”泛藍團結”給扭曲了．

可笑的是國民黨之前還說要回歸中道路線，而一逢選舉，這種赤裸裸的藍綠對抗（泛藍要團結打敗泛綠）就被拿出來操作（藍綠皆然），哪裏還會有什麼中道的空間？

前面說什麼要等陳瑞仁報告出來就要積極倒扁，現在又說等選舉過後再說．

假面具一戴再戴，都在騙小孩的啦！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

2006.11.30　 中國時報
棄保？兩團體 籲泛藍團結
劉添財/台北報導

    台北市長選舉進入白熱化階段，各陣營都在運作「棄保效應」，政治色彩鮮明的「新同盟會」及「民主團結聯盟」昨日發表公開聲明呼籲泛藍選民，「依據民調把選票投給最能當選的候選人」、「假使選票分散，就等於幫了泛綠貪腐集團的大忙」。

    新同盟會長許歷農指出，他不會針對特定參選人提出「棄保」要求，但一定要呼籲泛藍選民團結，尤其台北市是抗衡民進黨政權的重要堡壘，也是延續馬英九市政建設的重要指標，絕對不能有任何閃失。
 
    據指出，國民黨主席馬英九日前主持「中山會報」時，特別要求輔選小組不得公開針對宋楚瑜提出「棄保」，以免激怒競爭對手，徒增困擾。目前國民黨中央對於整合台北市泛藍選票「定調」為：集中選票支持最可能當選的候選人，言下之意即是「保郝」，但不會明確呼籲「棄宋」。