以人類目前的科學能力，不見得能証明一些事物的有無．但是，我不會以此說去試圖証明”怪力亂神”的東西的確存在．

要証明一件事物的來龍去脈，我們所能憑藉的，所據以信任的，就是科學驗証．科學尚不能証明有無的東西，我們不敢說那一定有，或沒有．那在目前是未可知的世界．

至於他個人不拿出科學憑據就利用他的職位進行”信仰宣傳”工作，那的確是很不適當的．

我認為李校長如果只是私人相信一些事情，並不把整個學校的學風導向他所相信的東西，或者說沒有濫用職權以台大校長的學術地位去鼓吹一些科學上尚未証實的事情，那麼還是可以令人接受的．

做做研究，實無可厚非．是不是怪力亂神，由科學的研究方式論定．

對於這種”怪力亂神”的東西，在公私上更要分明．私人信仰歸私人信仰，學校的公事秉公辦理，這是他應有的分寸．

如果他沒有做到這一點，遭致社會非議亦屬必然．

老丐覺得:

傳統文化, 有許多現代科學, 所不瞭解的學問. 舉個簡單的例子: 經脈. 請到老丐城邦, 看王唯工教授, 另人驕傲的成果.

李笑長, 坐擁寶山, 只知道巧言令色: 他是騙到臺大校長的職位, 卻跟宋七力一樣, 未蒙其利, 因為貪心, 先受其害, 還導致大眾對於傳統文化的誤會, 以為是怪力亂神.

可恥! 可嘆!

比寫武俠小說的作家, 還要低一級!

本文於 修改第 1 次

研究結果在哪兒？問得真好．

我只是說研究是可以的，合理的，老兄跟誰要証據？

有沒有結果我不知道，也許人類目前還沒有能力進行這種研究，也許人類永遠不會得到答案，也許世上根本就沒這事．

但是，研究不一定代表什麼結論，只代表求真的精神，只代表人類對不明白事物的求知慾，這有什麼不對？而您卻非得馬上要一個答案？

我覺著您太急著下定論了．

照這麼說的話，李校長既然如此信服這種藥片穿瓶的神力，

那我相信，去聽校長講課的同學有福了。

因為校長每次都不是從教室前門走進來上課，

他是直接穿過黑板旁邊的磚牆進到教室............

美俄都對您所謂的”怪力亂神現象”進行過研究，試圖以科學的方式來証明，否証，或解釋這些現象．我認為研究這個沒有什麼不可以．重點是在研究，而不是只要一開始研究了，就等同於是”証實”，”合理化”其存在了．

若如此，許多事情也許在還沒開始研究之前，就讓人扣上大帽，搞得沒人敢研究了．