網路城邦
回本城市首頁 鬼島論政
市長:黑雨  副市長: 小鯊
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【鬼島論政】城市/討論區/
討論區小島鬼事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
《選賢與能,非宋即謝?》
 瀏覽2,075|回應28推薦2

Bruce
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (2)

小白兔(雞兔同籠)
八方

 

《選賢與能,非宋即謝?》官大能力大,錢多政績多。


本篇是回應Xuser大作《選賢與能,非宋即謝》。( See : https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1954789&tpno=0&no=50791&cate_no=0  Xuser  2006/11/21 10:26  修改第 1 次 )

沒想到Xuser水準如此,意境之高超乎常人,讓Bruce充分瞭解到如Xuser流的部份“親民黨”支持者,心中的“民”字和中國國民黨與民主進步黨裏的“民”字之間的親疏遠近。好一個非宋不可,不宋即選謝,寧可裂解泛藍便宜民進黨,讓台灣繼續沉淪的不健康心態。

如果“宋楚瑜比郝龍斌賢與能”這命題假設是對的,Xuser絕對有權利呼群保義挺宋到底,不過他沒立場說“謝長廷比郝龍斌賢與能”。更何況他講的賢能太空洞!

首先,“賢能”的命題先決條件是什麼,比較基準在哪兒?看諸Xuser全文不見一句交待,如果怕打字好歹貼個連結,扼要簡單的說明此論據從何而來?

Bruce我猜Xuser是以任過的官職大小來當作“賢能”的標準,而非“對政見是否具備實現的條件與能力”做為“賢能”評斷的標準!

談到這裡,Bruce得指出一件事實:“陳水扁任內的台北市和馬英九任內的台北市,財政利基上差別甚大。”陳水扁2000年因為國民黨分裂就任總統來,對台北市民以往不挺他的往事耿耿於懷念念不忘,所以指示修改財政劃分法,硬把台北市可以度支預算每年砍去400多億。400億可不是小錢啊,足可蓋上超過50萬平方公尺的硬體建築,不懂?少了400億,可以讓台北市每年少了15萬以上建坪的可見政績的執行能力!如果換成所謂老人年金或傷殘津貼,如果每人每年支領3萬6000元,受影響的人數超過百萬之眾!

這就是台北市財政上的現實。除非謝當選台北市長,在可見的2008/5/20前,台北市民別想得到中央關照青睞。

Bruce何出此論?觀謝長廷市長任內以及院長任內的高雄市,在民進黨中央政府有計畫的用國庫金脈灌注,與持續地灑錢奧援下,表面上與台北市一樣被直轄市預算縮減所苦,實際上由各項重大公共工程與一堆失敗的開發案中,所獲者何止10個台北市每年失血的400多億,這筆錢卻是台北市政推動錦上添花之所必需,如此看來2006年台北市能被國際評比為競爭力提升且名列前茅的城市,台北市政府對預算的執行效能,以及台北市民對城市進步所做的努力,更值得國人讚揚與肯定。

“佛要金裝,人要衣裝。”前題還是要用錢鋪出來的,如果對所謂“施政政績”沒有這番認識,趕快封筆打包回家吧,不用多費心機想些有的沒有的鬼話謬思來論政,儘說些空話笑話愛開放空間裏閒嗑牙,丟人現眼。

宋楚瑜省長任內,向有散財童子之稱!宋省長任內不辭勞苦勤跑基層村里,所欲為何當然非我等能臆測,不過宋對地方問題的解決之道不外追加預算撥款幫助一帖藥方,這也是立刻能看得到的政績,表現出既賢且能的絕妙大法。如果宋省長沒錢可使,到底他還能留下多少親民愛民的政聲,值得所有人好好檢討。更何況當初宋省長也是為了幫助李登輝鞏固地方政治勢力,不惜工本發大錢做“建設”,多少華而不實、大而無當的公共建設就這麼擱下閒置供後人憑弔嘆息,留給子孫的則是不當舉債所帶來的沉負重擔。謝長廷高雄南霸天的政聲與宋省長的政聲如出一轍,都是用錢堆出來的沙堡。以愛河整治為例,整治難度比淡水、基隆河系簡單多了,愛河(前鎮河)水文單純不必跨縣市協調七手八腳的同心協力,排入愛河的工業廢水遠不及台北縣市水系多,因為高雄工業不以愛河為重心,而在沿海港一線與高雄縣市交界之處。所以謝青天可以大剌剌地宣傳治水如神,真換他到台北試看看,鐵定牛皮吹破。民進黨執政要七年了,經濟部水資源局、河川局、工業局與農委會等中央跨部會單位,對淡水、基隆河系水文條件改善可曾着力?何以一定非謝不可成?幾年前一位國外專家挑明講了,台北盆地水系要整治成親水、能生飲的條件,最保守的估計也得投入400到600億美金,並花上十年以上時間長期整治不可,問一下政府還有沒有這筆錢可花?真正重要的國計民生施政目標又該放哪?別傻啦,政客們取巧的政見當說笑話看吧。不過同樣的治水政見郝也在打,真不曉得他們這票人是怎麼想啊。

總之,“官大能力大,錢多政績多”是為政為官不變道理,這大概就是“賢能”光環背後不堪與聞的真相。

Bruce以為,北高兩直轄市的市民真正需要的,應該是能運用有限財力,把效能發揮到最好的政府;台灣多的是只會散財,無錢不行的政客!偏偏後面那種百姓最不需要的政客也和網路鬼扯蛋的東西一樣他媽的多。




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1957116
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
回祝福您網友
    回應給: 祝福您(sinchang) 推薦0


Bruce
等級:
留言加入好友

 

回祝福您網友:

Bruce沒成見,單純只是針對Xuser大作提出“官大能力大,錢多政績多?”的來此論政,說到官大省長有行政院長大嗎?講到錢多省長有行政院長多嗎?

請看清楚Bruce的主文及回應主要目標是謝非宋!不過被黑市長迫得把藏在心底對宋的觀感給掏出來而已,所以妳會有我來打宋的印象。

請注意妳列舉的新聞:

  前縣長蘇貞昌任內提出加蓋計畫,但當時的屏東市長容滋浩反對,形成「縣市之爭」,巧合的是那時伍澤元任省住都局局長,見縣市僵持不下,便請顧問公司進行評估、規劃,顧問公司評估結果發現,萬年溪根本沒有源頭,不算1條溪,而是大排水溝,因而建議加蓋,但先決條件是必須完成屏東市污水下水道工程,加蓋才具意義。

  後來伍澤元當選屏東縣長,提出整治萬年溪加蓋闢建為65米林蔭大道的規劃,獲時任省長的宋楚瑜允諾補助,列為屏東生活圈道路交通系統,配合屏東市污水下水道工程,分年分期辦理,總工程經費29億3千萬元,是屏東市有史以來最大的建設。

中間無論伍澤元身份是台灣省住都局局長也好或是屏東縣縣長也罷,皆脫不了策劃評估與執行所需擔負的政治責任!

別忘記了:“顧問公司評估結果發現,萬年溪根本沒有源頭,不算1條溪,而是大排水溝,因而建議加蓋,但先決條件是必須完成屏東市污水下水道工程,加蓋才具意義。

這點伍澤元與宋省長知道否?如果公文上有批核蓋印,想賴都賴不掉。

所以Bruce希望見到親民黨提出解釋!別說找不到文號,就我所知宋省長對重大政策與經費公文都會留影本,看宋省長反擊中央指控他讓國庫負債累累的事例就明白了。

蘇貞昌只是構想者,完成計劃執行預算的不是他,是伍澤元。認可並以省府行政財政支援此項耗費巨資,末了卻是浪費民脂民膏工程的不是別人,而是妳所仰望的老宋。

我的疑問是:明明指出先做好污水處理再行加蓋的專業建議為何不用?

也許是四汴頭及台北縣八里鄉污水處理場與環保工程營造單位處不愉快,所以更動次序。如果有,Bruce沒見到伍將屏東市及長治、麟洛鄉污水處理計劃放入縣政中。

如此,就這件個案而言“宋省長到底有沒有能力把錢用在刀口上或是被伍澤元所蒙蔽”,當然得接受公評!

 

本主題到此為止。



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1963723
此遺址最早可回溯自 蘇貞昌當縣長時即提出的構想
    回應給: %(Bruce) 推薦1


祝福您
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

黑雨

% 網友大德您好:

以下資訊是由網路搜尋取得,很多資訊網路上都有,只看您對自己心中的疑問是否想找解答或人云亦云。當然,也許您已有定見,所以就容不下別人善意的意見。

由文中可見,此遺址最早可回溯自 蘇貞昌當縣長時即提出的構想。由伍澤元爭取實施。工程規劃亦有多人背書,只是最後因接手的人意見不同而未再實施。

屏東萬年溪加蓋工程 --新聞

------------------------------------------------------------

屏東萬年溪加蓋工程 決定停工

記者邱金惠 報導

  被形容為「屏東核四」的屏東市萬年溪加蓋工程終於定案,由於萬年溪加蓋工程第1階段基礎整治工程在去年4月完工驗收,因出現反對加蓋聲浪,造成第2階段加蓋工程停頓1年多,屏東縣府邀請專家學者組成的評估小組今天做成決議,決定不加蓋了。 

  萬年溪早年溪水清澈,兩岸綠柳搖曳,不過,近年都市化腳步加速,家庭污水大量排入溪中,致使萬年溪淪為「萬年臭」,歷任縣長均亟思整治,唯因經費龐大而作罷。

  前縣長蘇貞昌任內提出加蓋計畫,但當時的屏東市長容滋浩反對,形成「縣市之爭」,巧合的是那時伍澤元任省住都局局長,見縣市僵持不下,便請顧問公司進行評估、規劃,顧問公司評估結果發現,萬年溪根本沒有源頭,不算1條溪,而是大排水溝,因而建議加蓋,但先決條件是必須完成屏東市污水下水道工程,加蓋才具意義。

  後來伍澤元當選屏東縣長,提出整治萬年溪加蓋闢建為65米林蔭大道的規劃,獲時任省長的宋楚瑜允諾補助,列為屏東生活圈道路交通系統,配合屏東市污水下水道工程,分年分期辦理,總工程經費29億3千萬元,是屏東市有史以來最大的建設。

  第1階段基礎整治工程於83年7月動工,並在去年4月完工驗收,其間反對加蓋的聲浪不斷,造成第2階段加蓋工程停擺至今。反對者所持意見包括萬年溪加蓋目的若是為了防止惡臭,只要屏東市污水下水道工程完成,在污水與雨水分流後,這些問題便不存在,溪底生物復育指日可待等。

  縣長蘇嘉全上任後,曾提議以「公投」方式由屏東市民決定加蓋與否,但此議不了了之;後來蘇嘉全指示邀集學者專家組成評估小組進行決議,今天召開第2次會議做成最後決議─決定不加蓋了,使得延宕許久的加蓋案拍板定論。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1963598
都很黑
    回應給: %(Bruce) 推薦1


八方
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

黑雨

我覺得專挑壞的來說…那當然是看起來都很黑啊!!

不過黑來黑去還是陳阿扁黑的最沒道理。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1963549
對主子不利證據當只沒看見,這裏水準不過如此!
    回應給: 黑雨(blackrain) 推薦0


Bruce
等級:
留言加入好友

 
鬼島市長黑雨先生真的很逗,噴墨大概是他最拿手的本事啦。

鬼市要人舉例,Bruce舉了又如何?他媽的隔幾天了,12細項回覆答過一項沒有?操!心虛。

單第12項,幾張圖片勝過鬼市長蓋版表現:

屏東市復興路旁萬年溪床(宋楚瑜配合伍澤元施作的新石柱遺跡):








哈哈,不是空口論證就能抹掉的!

去這的鬼市,只要意見不同,管你拿再多真實的東西當論政,他媽的都給鬼當屁!


P.S.一般說打狗看主人,不過打主人時狗又如何?看這裏某位朋友如何公演可清楚的很!哈哈哈。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1963368
老兄真神
    回應給: %(Bruce) 推薦1


黑雨
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

黑雨

看看你,我才勸你不要把論壇搞的像論文發表場所,一不合意就扯東扯西,你就馬上進來扯皮了.

你要求別人得搞”教授論文”,自己怎麼不來兩篇?否則你所謂的”聯網水準”又是啥?你看的上的水準,我看除了論文以外,恐怕你都會嫌水準不夠吧?

論壇就是廣納百家之言的場所,你看不過眼便講,少在這兒把水準老掛在嘴邊.

什麼叫做”証明宋楚瑜無錢亦行?”?你這是假邏輯.是老兄先認定老宋”無錢不行”的,這論點你得拿出証據來才是,怎麼反倒向我要証據証明”老宋沒錢也行”了?他當省長時花錢的確比較大方,但這不能証明錢少他就一定不能辦事.懂了沒有?

按照你這邏輯,任何參選地方首長的候選人,哪一個不能用你的問話質疑?

那麼辦啊?全都不夠格啊!因為啥?人家還沒坐上位子,你根本不知道他是不是沒錢亦行,這種空頭指責,大家要怎麼辯?能辯出東西嗎?

而我從來就沒說過”宋楚瑜沒錢一定行”,我要告訴你的不過是,不能用這種假設去指責別人.至於他到底行不行,我怎麼會知道?

可是你不用提証據就知道了,這該多神啊!

至於”鬥雞”,老兄一來本市的表現如何,自己還是照照鏡子先.一發文就稱我什麼鬼市長,這不就表明你很想和我鬥一鬥麼?


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博


本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1960177
鬼市長教授乎?
    回應給: 黑雨(blackrain) 推薦0


Bruce
等級:
留言加入好友

 

轉一圈回看鬼市長發言不覺失笑!

Bruce也可反問於你:“請證明宋楚瑜無錢亦行!”

廢話!還扯到教授水準,不會以為本人是SCFtw2或Alex吧?

閒嗑牙!

如果你行,寫篇圖表文章並茂的論文瞧瞧,少閒閒沒事耍鬥雞樣!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1960151
有話就說,別光顧著怨
    回應給: %(Bruce) 推薦0


黑雨
等級:8
留言加入好友

 

那麼你怎麼知道宋楚瑜一定沒錢不行?老兄這邏輯真的很奇怪!

就算是謝長廷也未必沒錢不行.

”如果謝長廷、宋楚瑜沒有中 央金援,地方重大建設還辦得有聲有色,他們絕對可以避免“政客”雅名! ”

看看老兄以上這段話,那不是無中生有麼?什麼叫如果?就別說如果,當時他們就是有”錢”可以辦事,辦的好不好可以一項一項討論,但是你怎麼可以用假設性的問題認定:他們沒錢一定辦不好事!?

你還不如乾脆說:當時他們有錢卻不用錢辦事還能辦的有聲有色,他們絕對可以避免”政客”雅名!

但是,你又錯了!

政不政客的標準不光是錢用得多少的問題,主要還是看事有沒有辦好,是不是過於浪費.

這方面還是只有一項一項檢視才能論出東西來,怎可順口就來,以用錢的多少來認定誰是”政客”?蔣經國當年搞十大設建用了多少錢?難不成他也是政客?

難不成你要說,如果蔣經國沒錢,地方建設還能辦得有聲有色...

我請問您,哪一項建設是可以不用錢去推動的?你是神仙,工人蓋橋不用工錢?水泥不用錢?

我認為你的主要觀點不算偏激,”北高兩直轄市的市民 真正需要的,應該是能運用有限財力,把效能發揮到最好的政府”,但是這幾乎等於癈話.

不管財力是否有限,能把錢用在對的地方,發揮效能的就是有能力的好官了.至於那個官有無坐擁充沛的財源,這並不能成為攻擊的重點.

否則,任何一個擁有充沛財源的地方官若轉戰財源困難的地區,則不被你老兄罵死?

有人會用這種邏輯去攻擊人的麼?這叫無中生有,還沒發生的事都叫你一人說完了,只因宋任省長期間擁有比較多的財力資源?

我最後要糾正你一個觀念.聯網這種地方本來就是廣納言論之地,你不能要求誰的言論非得跟教授論文一般.有問題你就發言,沒問題你就閉嘴,這是論壇常態,老搞上綱上線的”水準”是想幹啥?

不同意你就講啊!也沒誰攔著你了,是不是這個理兒?抱怨兩下也就夠了,一直把這些事掛在嘴邊,不過是想顯顯你比較不同罷了.

但我看了老兄幾篇文字,也不是什麼教授級水準,您還是省省這些抱怨吧.


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1960129
回祝福您:舉例有助釐清真相。
    回應給: 祝福您(sinchang) 推薦0


Bruce
等級:
留言加入好友

 

祝福您:
 
妳的舉例很好,<b>有助親民黨及宋先生釐清若干政敵指控背後之真相</b>,比起只會口唸真言之人

,有說服力多了,不過可讀性也大為減低。
 
因為網路之輩一見數字便躲開的遠多於追根究底之人,網民多喜煽情言論,祝妳保持風格,彼此共勉

之!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1960117
謹回市長質疑及其他
    回應給: 黑雨(blackrain) 推薦0


Bruce
等級:
留言加入好友

 

謹回鬼市長

唉,進來鬼市當然暫時當鬼囉。本來想改稱你為黑鬼市或什麼戰神○○,不 過看你對“鬼”之一字情有獨衷,Bruce只好勉為其難繼續對您奉上“鬼市長”尊號了。

呵呵,常人讀文斷章取義在所難免;不過無厘頭式的自我延伸等奇門遁甲縮地煉金之術,大概只 有才情似鬼的東西才辦得到鬼市長水準就是如此。

鬼市長以為Bruce“對宋省長的印象只停留在灑錢,好像沒錢宋省長就不能辦事了”。

哈哈,鬼市長用的大概是鬼幣,所以無錢亦行!“錢不是萬能,無錢萬萬不能!”是常識, 鬼市長不食人間煙火久矣。

Bruce文章的論點不過是說“台北市政府財政銀根每年少400多億,對習慣錢多辦事的謝、宋兩人 ,有沒有能力做到他們對市政畫下的願景大餅。

所以囉,Bruce以為“北高兩直轄市的市民 真正需要的,應該是能運用有限財力,把效能發揮到最好的政府;台灣多的是只會散財,無錢不行的 政客!偏偏後面那種百姓最不需要的政客也和網路鬼扯蛋的東西一樣他媽的多。”話是直了點, 不果你敢不敢否認?或許我該修正說法:“錢少不行的政客!”如果謝長廷、宋楚瑜沒有中 央金援,地方重大建設還辦得有聲有色,他們絕對可以避免“政客”雅名!

上段內容要替宋叫個屈,當初宋為情同父子的李灑錢幹的事,爾後父子成仇,中央來個翻臉不認,教 宋情何以堪。Bruce同情之。

以最新的政見廣告來看───

謝長廷競選廣告:提出當選後一年內2020申奧、松山機場遷移空港變河港、關渡平原開發或保持原貌、加速都市更 新等市政政見,都會在市長任內第一年中拍板定案,還說這是他對台北市市民的承諾。

※唉~謊話連篇!城市申奧條件嚴苛,周邊設施要求條件繁雜,單只這點,關渡平原和松山機場 大概都難逃開發建設毒手,還講其他?一年內拍板更妙,擺明了頭一年就要決定資源分配, 講白點就是分贓,不等2008!更別提規避環評規劃協調等行政作業程序,明顯便宜行事、先斬後 奏。如此等不下去窮著急的心態令人好奇啊。

宋楚瑜競選廣告:動畫版,喝老人茶的送先生把“重”與“力”合為“動”,要讓台北動起來。

※夠精簡了,不過台北市沒他不動嗎?我疑惑啊,多數台北市民大概不會這麼想。

郝龍斌競選廣告:擊鼓篇,郝、馬、王三人輪流擊鼓、一起出現。

※挺失敗的,除了營造團結一心、香火傳承外,沒別的重點了。

關於網路資料連結問題───

拜託喲,鬼市長活在什麼時代?如果鬼市長也會用網頁連結來補強或說明你立場(哈 哈,挺宋連結好像不是什麼論述),鬼市長有何面目指責你自以為立場不同人士引用其他網 路資源?

更何況Bruce本文中哪點不是原創鬼市長這麼厲害,想必找得出發文時間 點比Bruce更早的原作囉?我拭目以待,鬼市長就慢慢找吧,找不到請報告一聲啊,別厚 顏無恥地當作你的達人指控沒一回事!

我引用的綠營罵宋連結來自電子郵件,擺太久了都蒙塵囉。怪怪───你沒收過啊?民進黨徒對打擊 對手的管道一向能用則用,到處鑽空子,只怪Bruce老實,上什麼地方都留下可用的郵箱,所以政治 垃圾郵件收不完,鬼市長沒這困擾啊?鬼市長郵件管理高明,值得大家效法。

關於Bruce引用綠營打宋問題───

Bruce會等看親民黨說法,不過綠黨指控非空穴來風。

比如第12項屏東市萬年溪問題,想用遮蓋方 式美化市容,避見黑水溝,結果惹來更大腥臭,當初政策評估以及決定的官僚難辭其咎。會舉此例原 因簡單:“萬年溪整治當年我在鳳山,屏東是我假日嬉遊之地,親眼所見。河床鋼筋水泥巨柱遺 跡至今仍在!

連鬼都能霸地稱雄一方,難怪聯合城邦政論水準江河日下,真有學問的都跑到別處去囉。 

推薦兩個中文不錯看的地方───

一、國政評論 http://www.npf.org.tw/

  哈哈,看這裡專家學者的文章比在城邦看口水或是吐口水有意義多了。

二、Yahoo!奇摩知識+ http://tw.knowledge.yahoo.com/

  怎麼不是維基?維基你改我我改你的,不如奇摩知識保留學習探討過程原貌(當然只罵人的免了 )。 



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1960116
省府負債--省新聞處說明
    回應給: %(Bruce) 推薦1


祝福您
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

黑雨

http://www.inform.gio.gov.tw/cpage/news/87/03/870323.htm

八十七年三月廿三日 星期一

            省政會議今通過震災後住宅復建方案
                 受災戶將可獲重建修繕的融資或貸款

.....................

省新聞處廿三日發布:臺灣省長宋楚瑜,今天接待來省府訪問的台
      北市新聞記者公會理監事一行,他致詞時特別說明,報載省府負債近
      九千億元是不正確的,事實上,省府目前負債為六千一百億元,而且
      都是為配合中央政策而來,如果不用配合中央政策,省府不但不會負
      債,還會有盈餘。
        宋省長指出,民國七十五年時,省府負債僅一百三十三億元,關鍵
      在七十八年時,中央立法要求省府一次征收公共設施保留地,花了二
      千多億元,每年還本付息七百多億元,全民健保及老農津貼實施以來
      付了一千五百億元,配合中央推動六年國建花了三千億元,全部共花
      了七千多億元,可以說省府並沒有負債,而是為執行中央政策而負債
      。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1958587
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁