去看藍貓 Pussycat212/likalalo和SCFtw幫他辯護的古蹟好了!

老丐沒空, 也不想學他: 所有的大小動作, 都拿香跟著敗.

聯網需要特約記者, 不見得每天報導, 都是值得看的東西! 四大城有義和團, 罵街團, 楚囚團. 老丐還是喜歡就事論事.

所以, 還是走自己的獨木橋.

對了，老丐兄，您怎麼沒事就在這兒念叨 Xuser兄啊？連他的頭像都用上了．還是就事論事好一點吧？Xuser兄似乎並沒有在本欄出現？

如果您對Xuser兄的論點有什麼意見，在下也很感興趣，不妨詳說，真理是愈辯愈明啊！

其實我挺怨小馬．

要不是他的人搞出這事來，陳水扁如今能有餘裕少挨點罵麼？馬英九你監督不嚴，這下還有空閒去反貪腐嗎？好不容易我們盼到陳瑞仁報告出來了，一直在等你小馬動起來，結果呢？

這時卻演了這麼一齣，你連立場都不穩了，怎麼倒扁？

誠豎子壞事也！

小馬不用, 也不會下臺.

喝他倒彩, 扁腐高興調虎離山.

反正: 這存在太多假設.

老丐不習慣玩不會發生的模擬遊戲.

馬不會下臺,

六十幾萬幹部m 也不會有事,

最高興的m 是絕不下臺的阿扁: 有六十幾萬個藉口啦!

拜託，馬要真的會有事，那肯定是馬自己幹了什麼虧心事．否則，扁何能演秦檜？這不是那個”莫須有”的年代，有罪無罪，不是扁說了算的．

談政治，至少要有點譜，不能天馬行空亂猜．老丐兄可能太怕陳水扁了，以為陳水扁號令一出，小馬只好乖乖受縛？老兄大看了陳水扁卻小看了馬英九．

請問老丐兄，若小馬”清清白白含冤下台”，則阿扁能用什麼手法當秦檜？說出幾條有理有據的方式，在下便服．

反過來說，如果小馬不夠清白，則用不到阿扁出手，檢調就能把小馬給收拾了．最主要的問題還是在於，小馬有沒有問題！

馬此時下台，就是因著他背負高道德光環所須承受之重，不下台只會擴大戰損，下台還可維他清譽．頭上繼續戴著那圈光環．

別忘了，小馬此舉，要挽回的是自己人的信心，綠營那塊本就不信者恆不信，打馬的事也不一天兩天了，小馬能撐到現在，難道是因為陳水扁未下殺手嗎？

錯！那是因為小馬沒有把柄給人抓到．陳水扁想當秦檜，容易乎？

政治當然不是撒嬌，可是玩政治就是要負責任！

高標準的負責任，才能受到人民敬重．此時下台看似有失，其實卻是資產．小馬不思此圖，更容易被綠營模糊焦點．

怎麼? 要馬演岳飛嗎?

扁可是不會客氣, 馬上當秦檜!

政治, 可不是撒嬌!

臺獨份子, 高喊打壓多了, 這個習慣, 也傳到藍營來了?

真是被藍營民眾逼迫的話, 才算是: 含冤下台!

打著藍旗, 幫綠旗.

老丐說過: 楚囚對泣! 還有人跑來痛罵. 只因為: 他們還沒有看到棺材, 所以還沒掉眼淚!

呵呵! 不多說了. 當初, 在抗戰紀念日, 被肥皂箱和踢出來, 甚至後來: 麥奇刪文保全面子, 就是這樣子的看法不同.

扁營公謹, 高明!

本文於 修改第 1 次

中不中計，看的不是中計或不中計，而是有的計你非中不可．

例如1945年毛澤東飛抵重慶與蔣介石展開和平談判一般．

蔣介石錯誤地的認為毛澤東不會去重慶，他以為這樣就可以大造輿論，說共產黨不要和平，把打內戰的罪責強加給共產黨。

去敵人的地盤談判難道不危險？可毛澤東還是去了．

去了恐怕中計，不去一定中計．

以上要說明的是中不中計不重要，重要的是你中了計能幹什麼？不中計又能幹什麼？

馬英九此時下台若以為是中計，那可就錯了．目前情勢對馬不利，以退為進反而能夠快點止血．當然，前提是他得問心無愧才成．若他要是真的有鬼，那麼他現在下不下台也不那麼重要了．最多是醜一點與醜到底的差別而已．

所以了．我假設馬英九目前的問題只停留在下屬偽造文書的部分，則下台對馬是好的，這在政治責任的承擔上和陳水扁之間有了一個明顯的反差對比，且可進一步要求陳水扁比照辦理．再把球踢回去．

而且此刻他是”含冤下台”，那得到的東西（同情與掌聲）可比他失去一個市長位子要多得多．

所以，中計了又怎麼樣？誰教馬英九的人要出事呢？善於將危機化為轉機，這才重要．

至於小馬若行的直坐的端，下台以後，民進黨也不能夠拿他怎麼樣．從市長職位上下來看似中了民進黨的計，其實收獲更多．則將計就計，何樂而不為？

我認為可笑的一點是，什麼叫比認罪還慘？而，阿扁真的無罪嗎？小馬真的有罪嗎？

如果馬有貪污，有罪是應當的，怎可以”阿扁無罪，馬貪污有罪”的對比來說明馬的該不該下台呢？馬下不下台，跟他目前有罪無罪無關，我前面已經把理由說的夠清楚了．

而小馬若下台也被查出罪証，那是罪有應得．是不是會很慘，得看小馬到底有沒有犯過什麼罪，這跟他下不下台，一點關係都沒有！

所以了，老丐兄認為，如果小馬下台可能會很慘，而阿扁死都不下台也沒事，這太沒天理了．

恕我直言，這是錯誤的比較法．

表面上固然看來，情況好像會變成這樣，但是，站在不挺任何人的立場看來，誰有罪誰就該受到法律制裁，而那個沒受到制裁的（陳水扁）現象並不正常．

難道說，阿扁無事，所以小馬若真有啥事，也不該被判有罪，這才叫一個公平？

錯了．

這不是公平，這是比爛，比天下烏鴉一般黑．既然都是黑的，那馬英九若有事也得比照陳水扁的待遇辦理．

請問，這樣還叫道理麼？

總不會民進黨一追殺，小馬明明無罪還會變成有罪吧？民進黨追不追殺，完全不是重點．重點在於小馬有無違法犯紀．

呵呵!

政治不是買菜燒飯!

馬下臺容易, 馬上中更大的計:

首先: 比認罪還慘! 民進黨絕對追殺到底, 變成馬貪污有罪, 阿扁無罪!

然後: 拱手讓出的臺北市, 要如何處理?

民進黨那些犯一樣錯誤的, 會跟著下臺嗎?

別拿香跟著民進黨敗啦! 乾脆: 請阿扁當袁世凱, 還直接一點!

民進黨放屁, 有必要跟著喊臭嗎?

我們現在講的下台，不是要小馬”認錯”的下台，而是第一，馬本身就背負道德光環，這是他的”原罪”．這種”原罪”用是非道理來論，那是講不清楚的．

第二，他若下台這是以退為進，頗能符合他的高標準道德形象．這是形象挽回工作，不是認不認錯的問題．

第三，綠營猛打小馬，這是模糊焦點戰術．陳水扁現在一定躲在總統府偷笑．

至於施明德還沒開始靜坐有人要小馬下台的問題，那自然不盡合理，而且馬又沒犯錯，要他下台理由是牽強了，可這時情況不比當時．這時是小馬的團隊真的有疏失，你想小馬能逃得過這一波又一波的攻擊嗎？早點下台把這事了了，這是損害控管．尤其是像小馬這樣繫許多人希望於一身的政治領袖，此時要注意的是如何減少損害，而不是堅持：我沒錯，用不著下台！

再者了，新聞一波接一波的爆，聽說他在十月時就知道有這事了，但他是怎麼處理的？如果還有後續更多更大的問題，小馬那時候就是被逼著下台，便不能換得此時下台所得到的”負責”觀感了．

我不清楚老丐所謂”中計”是何道理．要不是小馬有疏失，怎麼會中了這條計？光在中不中計上計較，這是微枝末節的東西，有什麼好堅持的？莫因小而失大，該怎麼辦就怎麼辦．

老丐如果不同意，可以分析分析小馬中計後，會給各方帶來什麼更壞的影響？

如果將計就計是條好路，”中計”便”中計”，又怎麼樣？

別忘了，目前是小馬團隊出問題，哪有什麼太多的籌碼可以不要”中計”？