喔   對了

Phocion大大你可記得否

85年賀伯颱風    電視新聞播出一幕畫面

賀伯颱風第二天    宋楚瑜坐著橡皮艇到汐止救災

有一位民眾家裡被淹了    正想氣沒地方發    剛巧遇到省長災區救災    於是該名男子指著老宋破口大罵

正當眾人與記者一陣錯愕的不知如何安撫災民的情緒時    突然有一位記者馬上問老宋說    省長你對那位民眾指責的事情有何說法

老宋慚愧的對著災民說    我無話可說

好樣的老宋    沒有把他推給中央與下屬    一肩扛起的氣魄與勇氣令人讚許

我省長是投給朱高正    那時起    我對老宋的觀感全變了

Phocion大大別給我冠上一個橘囉玀或是宋主子的    我擔當不起    謝謝指教

是的    不二過的確是值得讚許的

但    富邦宴馬說只去二次    但被查出後才改口說N次    請問他雖然改過沒再參加工商宴會    可他有沒有向人民道歉

許財利事件之後    他的確沒有再幫有問題的站台    因為期間沒有選舉了   

況且馬有為這件事道歉嗎    現在這件事也就這麼不了了之了

如果只是不二過就可以不為做過的事負責    而這都可以得到你的推崇    那你品人的標準未免也太低了吧

幫宋說說話的人    你說他們是橘小囉玀    那麼    你幫著馬卸責    應該喚你什麼名詞好呢

宋是他們的主子    那麼馬應該是你的恩主公囉    我不曉得    隨便說說罷了

我不記得Xuser等市長有因為特支費打馬    你自己會不會太敏感了

宋楚瑜沒有拿特支費打馬    好像跟他自己當年省長特支費使用方式沒有太大的關聯    你會做此聯想    證明你的確太過敏感    太以小人之心度君子之腹了

我沒記錯的話    馬英九一開始好像說    特支費多用於公益    結果現在證實並非如此

特支費本來過往首長多是像現在這般方式核銷    並沒有什麼貪污違法之處    可馬卻以他過去公益的形象公然說謊    這就不太美妙了吧

純討論    沒有意氣之處    謝謝

在唯心的背後，也有一些道理是可以探討的，但看人採用什麼觀點切入．不過這種東西，看法不同的雙方有的高度相同，立場對等，論半天也論不出個什麼東西出來；但有的高下立判．總之，唯不唯心，總歸要回歸客觀現實．

陳水扁，不論誰有不同看法，他都是劣者了，這是公論（挺扁挺到死的也說不出啥東西來，可以不論），那可不是誅心之論啊！哈哈！

歡迎您沒事就回來發文．只要據理（不管那是誰的理），大家討論便是，沒有什麼是不是的．您客氣了:-)

黑雨市長說得不錯，不同人有不同看法，唯心而已。

雖然本人對綠黨不屑，不過可尊重他們說話的權利，至於說服導正就不抱希望啦，反正他們層次就到那裡，高不起來呵。

本來我想釣出聖賢才智平庸愚劣最後一級：劣者。

陳水扁算吧。呵呵，誅心之論、誅心之論。

正因陳某既劣且頑，Phocion斷言2008年520前他不會下來，就算綠黨全黨反他他總有辦法搞定，人事AB檔總會有看門犬顧着着，滅不了的。四大天王知道他幹過什麼，不過只能講點場面話，末了還是得綁一起沉江投海。悲啊！

衝衝衝清廉否，秀蓮果真出淤泥不染乎？哈哈，看他們反應就知道了，面扁前後怎麼德性，耐人尋味喔。

我不常來，不過言必有因，當然儘量言之有物，言談若有不是多包涵呵。

其實Phocion兄這樣說不無道理，可惜這個道理對每個政治人物都適用．

凡是在台面上者，任何”事蹟”都會遭人檢視，誰不是呢？

但個人以為，去猜心就不對了．猜心容易流於上綱上線，檢視實際行為卻沒有什麼不對．

人可以檢視馬，可以檢視扁，可以檢視宋．．．但看說的有理無理．有理則從之，無理則駁之（當然，這種從之或駁之有時常流於主觀）．經過討論，我想人人都可以從中看到不同觀點，從而加強或轉變自己的觀點．

世上無聖人，所以，每個政治人物都應該被檢視．而且，採用高標準並沒有什麼不對．唯一所怕的只是誅心之論．

對於馬，個人認為他是個很守法的人，但他的優點，似乎也只有如此．

守法，只是我們要求政治人物的最低標準．至於其它地方，那還有得要求了．